1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Come a Pamplona... Scatenate le bufale...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Per la verifica delle notizie ricordo che in questa stessa sezione cìè questo tiopic viewtopic.php?f=4&t=78249 dove sono riportati i link ai siti "degni di fiducia", quindi se su qualche media trovate una data notizia, verificatela attraverso questi siti.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Per amore di verità ritengo opportuno citare quanto dice in calce il sito che ha riportato la mirabolante affermazione di Charles Bolden, oltre alla notizia che il SETI avrebbe captato certe trasmissioni radio aliene:

"© 2015 Il Giomale. All Rights Reserved. E' possibile utilizzare gli articoli contenuti in questo sito solo se esplicitamente citata la fonte tramite link di collegamento.Il Giomale non è a tutti gli effetti una testata giornalistica, e come magazine satirico alcuni articoli contenuti in esso potrebberò non corrispondere alla veridicità dei fatti. ATTENZIONE, questo è un magazine online non riconducibile in nessun modo al giornale "Il Giornale" "


Mi stupisco che gli autori non vengano perseguiti dal vero quotidiano "Il Giornale" .
Tale quotidiano ha tutto da rimetterci a causa di queste false notizie che, giocando sull'equivoco del nome identico, hanno come effetto un palese discredito dell'autentica testata giornalistica.

_________________
Antonio Zanardo

Come quantità di bufale tra il Giomale ed il Giornale c'è un poco di differenza, ma alla fine se si guarda bene l'attendibilità dei fatti che vengono riportati dalle due testate questa si riduce di molto...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Non è il solo sito che, in piccolo da qualche parte poi, scrive quel chiarimento "down". Satira? Soltanto "discarica"... di ogni responsabilità.
.
Di contro questo articolo del buon Piero Bianucci > http://www.lastampa.it/2015/07/27/scien ... agina.html

_________________
Cieli e giorni sereni
::-Riccardo Giuliani
---

Parte dell'attuale strumentazione >
* Antico_C8_Arancione_su_HEQ5_Pro. (mio "primogenito")
* Vari Rifrattori acro e Apo, Newton @ f/4, Binocoli, etc.
* Dobson Skywatcher 16 pollici modificato e Dob 8
* Camere varie: CookBook_ Webcam_DSI_Magzero_QHY_tutte modificate
* Fotocamere Canon e Tele
* Parco oculari, Filtri, accessori & varie

...
.

Capisco che "il Giornale" possa non piacerti, probabilmente per legittime motivazioni politiche.

Tuttavia è un quotidiano che, dal suo punto di vista, crede nelle sue verità.
Il fatto di trovarsi un altro foglio con lo stesso nome che dice un sacco di fregnacce, dovrebbe quanto meno infastidirlo.

Se tu, Fabio Bocci, avessi un alter ego che si spaccia per te ed andasse in giro raccontando un sacco di frottole, che faresti?

_________________
Antonio Zanardo

Attenzione ai nomi, uno è Il GIORNALE e l'altro Il GIOMALE. I nomi sono diversi, solo tipograficamente quando sono scritti in corsivo la m e la rn si assomigliano. Quindi nessuna omonimia.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Fabio,

hai ragione.

Tuttavia penso che, come me, altri siano caduti nel tranello, tant'è vero che il clone sente la necessità di avvertire che non deve (anzi, dovrebbe) venir confuso con il più noto quotidiano.

In realtà la confusione è probabilmente voluta, altrimenti non si vede perché abbiano scelto un nome tanto simile a quello del "il Giornale" da indurre in errore i lettori.

Vabbè, mettiamo una pietra tombale sopra il GIOMALE. Meglio parlare di cose serie.

_________________
Antonio Zanardo

...e mi torna in mente il grandissimo Attanasio Bonnì con la sua astornomia sconosciuta e con il suo ufologai

http://members.xoom.it/astornomia/

http://members.xoom.it/ufologai/

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Pianeta gemello?
Uhmmmm.....
1.6 volte più grande della Terra (in diametro) significa una massa di oltre 2,5 volte la Terra, ammettendo una composizione rocciosa simile.
Ciò comporterebbe, ammesso che anche l'atmosfera fosse simile a quella della Terra, una densità dell'atmosfera molto maggiore e di conseguenza un effetto serra molto elevato.

Se anche fosse il pianeta che ha una composizione simile alla Terra, presenza di acqua e territori emersi, atmosfera composta da ossigeno e azoto, molto probabilmente ospiterebbe forme di vita molto diverse dalle nostre, abituate a temperature e pressioni molto elevate, più simili a Venere rispetto alla Terra.

E' vero, citando il film "La stoffa Giusta":
"Grana poca, lassù non si gioca"
per cui impatti mediatici portano fondi, ma prima di pensare di trovare il forum clone di astrofili.org mi sa che c'è da aspettare ancora un po'

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!