1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non è che Mach fosse poi quel gran burlone, visti i tempi in cui ne scriveva... e sulla sua idea si fonda un'ipotesi piuttosto ardita ma formalizzata meno di vent'anni fa da un grande astrofisico come Narlikar (l'ipotesi della massa variabile) che renderebbe ragione dei c.d. redshift discordanti - la famosa contesa di Arp, che se mai venisse confermata farebbe crollare di botto tutto il castello su cui si fonda l'attuale modello standard che, come ben si sa, rende per il momento ragione solo del 4% della massa dell'Universo, mentre il 23-24% se lo aggiudica un qualcosa di inafferrabile come la "materia oscura" (c'è ma non si vede, come il trucco...) ma la parte del leone la fa la "energia oscura" (anche questa necessita di un aggettivo leggermente inquietante) che con un 72-73% rende conto dell'espansione accelerata di cui si parla in questo thread: il tutto in base all'assioma (o quasi) redshift=velocità=distanza.
Saluti.

_________________
Dubitare giova alla Scienza

@ Antares40
Be' sì ... preciso che l'attributo "burlone" era da intendersi in modo giocoso, giusto per vivacizzare l'argomento.
Molto belle ed interessanti le tue note. Ti ringrazio.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

E' questione modello-dipendente.
(la considerazione in questione NON aiuta a comprendere il fatto che l'espansione stia accelerando, è del tutto indipendente da ciò; sarebbe così, a parità di geometria a larga scala, almeno "per ora", anche in caso di espansione rallentata).

@ GTBL
Grazie. Ricevuto, molto lucida la precisazione.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

ho la domanda della domenica

poniamo che edwin hubble stia gurdando la galassia x distante 5 miliardi di anni luce da noi il 21 giugno del 1930. ora se noi guardiamo fra qualche anno,- diciamo il 21 giugno del 2030- l'immagine di quella galassia, si trova ancora nello stesso esattissimo punto del cielo di cent'anni fa? la prospettiva visuale delle nostre osservazioni quanto cambia nel tempo?cioè quello che voglio dire è : in questi cento anni la galassia x(o meglio la luce remota di essa) ha percorso tot "strada" in una direzione e anche noi "a bordo" del nostro gruppo locale abbiamo percorso altrettanta strada magari in un'altra direzione,giusto?cento anni sono ancora un lasso di tempo troppo breve su scala cosmica per renderne visibili gli spostamenti?
o meglio:formulo un altro quesito: quando si potrà effettivamente tracciare un confronto
sensibile degli "spostamenti" della nostra mappa cosmica ,saranno più evidenti gli spostamenti delle stelle più vicine a noi della via lattea o quelli degli oggetti extragalattici,visto che pare che si allontanino molto più velocemente?

100 anni secondo me sono un pò pochini per vedere uno spostamento, magari si può misurare che la distanza è cambiata misurando la luminosità delle cefeidi!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?