1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

In effetti, ora che mi ci fate pensare, c'era una puntata di "Mythbuster" in cui smentivano il fatto che si riuscisse a bruciare una nave, con degli specchi accessibili ai tempi di Archimede.

_________________
Tel.: Dobson GSO 10'' + RACI Geoptik 8x50 + Telrad
Tel.: Celestron NexStar 127SLT Mak-Cas
Tel.: Bresser Skylux 70/700
Binocoli: TS 10x50 Wildlife ~ Bob Optik 10-30x60 ~ DOI 12x50 (Japan)
Oculari: Antares Speers Waler 9,4/13,4 ~ Antares Zoom 8-5 ~ Enhanced Super-Wide Angle 2x(20/15/9/6)
Oculari: GSO 32mm 2'' ~ TS SuperView 32mm 1.25'' ~ Maede 4000 Super Plossl 26/9.7 ~ Celestron Plossl 25/9
Barlow Televue 2x ~ Baader UHC-S ~ Torretta Binoculare Siebert + Multimag 1,3x/2x/2,7x

Mi sto leggendo con calma tutto il sito della mostra che mi sono salvato off-line: ci sono parecchie notizie interessanti.

Avete visto la simulazione delle osservazioni di Saturno coi telescopi dell'epoca?

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Me lo sono perso, posta il link per favore.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

I tempi in cui studiavo la storia e il greco per me sono passati da diversi lustri, ma mi sembra di ricordare che Archimede non abbia fatto uso di specchi concavi. Più semplicemente faceva convergere il riflesso di alcuni (non so quanti) specchi piani in un punto di una nave. Non ricordo di aver mai sentito da fonti storiche che risultati abbia ottenuto.
Pino

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)

Ciao...

In realtà non avrebbe ottenuto praticamente nessun risultato... Al massimo qualche romano un po' accecato o al più più abbronzato!!!

Il fascio che otterresti sarebbe comunque divergente... Non so se ti è mai capitato di vedere il riflesso della tua finestra di casa sul palazzo di fronte... Se ti è capitato, avrai di certo notato che già a 10-15 metri di distanza la tua finestra genera un riflesso che è diverse volte più grande di lei...

In pratica, se p è la potenza della luce solare che incide sullo specchio piano di superficie S, ad una distanza x la potenza che viene "vista" da una superficie S sarebbe proporzionale a p/(x^2)....

Un rapido conticino con S=1mq, x=50m ti direbbe che ci vorrebbero alcune migliaia di specchi per concentrare su 1mq la stessa potenza che incide su uno specchio singolo... in pratica è una cosa inutile!

Sia ben inteso... il discorso che ho fatto è qualitativo... ma serve giusto a rendere l'idea!!!

J.

_________________
==========================
I motociclisti prendono una moto, i Guzzisti sono presi dalla Moto!

Qui dentro:
http://brunelleschi.imss.fi.it/telescop ... ndice.html

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Fonti storiche non mi risulta che ci siano, ma anche io avevo sentito che fosse una leggenda nata nel medioevo, ma vorrei sapere da che autori è stata riportata.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Ford, grazie 1000 per il link.
Interessantissimo.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Non so dirti quali siano le eventuali fonti storiche; mi ricordo solo di averlo letto sui testi scolastici di quando studiavo circa 50 anni fa.
A jabba_the_hutt2 rispondo che il suo ragionamento sulla potenza calorica riflessa e concentrata non è quello giusto. Se il sole fosse una sorgente puntiforme, la divergenza del fascio di luce sarebbe irrisoria: (150.000.000km + 50m) / 150.000.000km. La divergenza avviene invece perché il sole sottende circa 1/2 grado. Inoltre se gli specchi non sono abbastanza grandi rispetto alla distanza, la luce riflessa dai bordi degli specchi subisce la diffrazione che fa perdere ulteriore potenza calorica.
Insomma un conto anche spannometrico non è tanto facile.
Ciao Pino

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)

@Zubenelgenubi

Ciao..

Non mi sembra di aver mai fatto alcuna ipotesi sul perchè il fascio divergesse: ho solo affermato che diverge...

Adesso non ho i conti a portata di mano, ma a memoria la zona di campo lontano dovrebbe cominciare ad una distanza paragonabile alle dimensioni dello specchio... Quindi diciamo che dopo circa 10-15 metri la potenza riflessa dallo specchio che attraversa una superficie dovrebbe tranquillamente seguire la regola "normale" dell'inverso del quadrato della distanza dalla sorgente...

Se segui questo ragionamento, vedi che a 50 metri dalla sorgente la potenza che arriva è nell'ordine di grandezza dei millesimi di quella incidente sullo specchio..

Il giochetto è spannometrico ma serve solo a capire che servivano migliaia di specchi per riuscire a dar fuoco ad una nave... Il che implica che ci dovevano essere migliaia di Siracusani che aiutavano Archimede... e di questo non c'è traccia in alcun racconto "storico" (anche perchè dovevano trovare e lucidare abbastanza metallo per fare il giochetto... altrimenti la potenza riflessa dagli "specchi" era pure molto... ma molto meno!!!!!)

Appena riesco a mettere mano al mio libro di Campi Elettromagnetici posso farti il calcolo preciso... ma temo che otterremo un risultato nello stesso ordine di grandezza di quello che ho dato...

J.

EDIT.
Sto controllando... potrei aver detto una stupidata facendo fede sulla mia memoria...

_________________
==========================
I motociclisti prendono una moto, i Guzzisti sono presi dalla Moto!