1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Gli esperimenti riguardano i tentativi di rendere entanglement strutture più grandi e non solo una coppia di fotoni..
Nessun esperimento usa acceleratori, ma solo fasci laser (quindi fotoni).
Capisco che la correlazione quantistica possa apparire “strana”, lo stesso Einstein la definiva “spettrale azione a distanza”, ma questo è quello che mostrano i risultati degli esperimenti...
D'altronde lo stesso Richard Feynman padre della Elettrodinamica quantistica (QED) affermava: “I fisici hanno cioè capito che il punto essenziale non è se una teoria piaccia o non piaccia, ma se fornisca previsioni in accordo con gli esperimenti. [... ] Dal punto di vista del buon senso l'elettrodinamica quantistica descrive una Natura assurda. Tuttavia è in perfetto accordo con i dati sperimentali. Mi auguro quindi che riusciate ad accettare la Natura per quello che è: assurda. (da QED. La strana teoria della luce e della materia, traduzione di F. Nicodemi, Adelphi, 1989)”

Paolo

_________________
Fotografo con Canon EOS 1000D su RC GSO 8" focale 1600mm.
''Due cose sono infinite: l'universo e la stupidita' umana, ma riguardo all'universo ho ancora dei dubbi'' (Albert Einstein)

Eheh lo so benissimo, scherzavo

Paolo, si usano fotoni per la misura, ma le cose entangled non sono sempre fotoni nei tuoi esempi. In un caso hanno scelto di tenerle ferme raffreddandole, ma l'obiettivo potrebbe essere raggiunto parimenti tenendole in rotazione, dal mio ignorante punto di vista
CEO

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

A mio avviso non è la stessa cosa.
Non a caso gli atomi di Rubidio vengono raffreddati, proprio per evitare che si producano urti che inficerebbero l'esperimento...
Le accelerazioni producono urti e scattering con conseguenti emissioni di fotoni, per cui l'informazione riferita a fenomeni di entaglement si confonderebbe con quella dovuta ad altre interazioni.

Paolo

_________________
Fotografo con Canon EOS 1000D su RC GSO 8" focale 1600mm.
''Due cose sono infinite: l'universo e la stupidita' umana, ma riguardo all'universo ho ancora dei dubbi'' (Albert Einstein)

Esattissimo !! E' tutto vero.... Sai quale è il problema ? Che il libro di Zeilinger non è ancora in rete, ergo
non possiamo proporre il link !

Renato, hai vinto un libro di quelli proposti....fammi sapere.

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Ps ho colto solo ora quanto sia azzeccata l'osservazione di yourockets. Un'altra perla di saggezza, direi!
Ah, mi è appena venuto in mente un esempio macroscopico di entanglement da manuale, roba che si dovrebbe insegnare a scuola! Ve lo scrivo da pc più tardi

CEO

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

in realtà la mia affermazione contiene un postulato - dire che le interazioni avvengono anche quando nessuno le osserva, a rigori, è un postulato.
non assumerlo ha diverse possibili implicazioni interessanti (le cose esistono solo se qualcuno le osserva - bisogna poi intendersi sul come si definisce quel qualcuno...anche lì si aprono diverse possibilità interessanti )

_________________
dovrete espellere anche me

Non mi convince molto quel postulato.
Prendi lo stranoto esperimento della doppia fenditura.
Se osservi cosa accade senza tentare di determinare da quale fenditura passa la “particella” si ha la tipica figura d'interferenza.
Se tenti di osservare, anche per via indiretta, da quale fenditura passa la “particella”, l'onda di probabilità collassa e la figura d'interferenza scompare.
Comunque poco importa che ad osservare ci sia Giovanni, Francesca, Luigi o chiunque altro, se si tenta di determinare da quale fenditura passa la “particella” la figura d'interferenza scompare...

Paolo

_________________
Fotografo con Canon EOS 1000D su RC GSO 8" focale 1600mm.
''Due cose sono infinite: l'universo e la stupidita' umana, ma riguardo all'universo ho ancora dei dubbi'' (Albert Einstein)

Credo sia esattamente il senso di quello che dicevo nel mio post (http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=4&t=97628&start=180#p1122547) dove ho chiesto lumi riguardo esperimenti che evidenziassero il fenomeno al di fuori di ogni possibile obiezione.
Perchè la maggior parte degli esperimenti effettuati che ho avuto modo di leggere, sebbene in articoli divulgativi, avevano il difetto di evidenziare il fenomeno ma non di fugare il dubbio che la misurazione delle due particelle entangled non faceva altro che mettere in evidenza il loro stato, già definito al momento della loro creazione (che se ho ben capito in pratica è la stessa obiezione che faceva Einstein nella teoria delle variabili nascoste), oppure, spingendoci fino all'eresia, mettendo in discussione che la misura ne modifichi lo stato, in barba al principio di indeterminazione di Heisenberg.
Poi però, pagine addietro, qualcuno ha parlato dell' esperimento di Alain Aspect e cercando una pagina che lo descrivesse in maniera semplice, tralasciando ogni formula, mi sono imbattuto in questa pagine http://www.mistralab.it/approfondimenti/Telecomunicazioni_progetto2/TELETRASPORTO/Comunicazione%20Quantistica%20ed%20Entanglement.html
Nelle ultime righe, viene messo in evidenza come il fotone entangled "commuti" (passatemi il termine) istantaneamente da uno stato di spin all'altro, seguendo il comportamento del fotone sul quale si interviene con un polarizzatore. Questo sì che rasenta la magia. Ma tant'è.

non ho mai detto che il postulato sia giusto non ho gli strumenti per affermarlo... diciamo che ho delle resitenze a parlare di misurazione, perchè presuppone un'intenzione. se si accetta quest'altro di postulato, si accetta che le cose esistono perchè c'è un'osservazione intenzionale. il che equivale a postulare o l'esistenza di un osservatore onnisciente e cosciente (...) o il solipsismo.
se parlo di interazione non ho bisogno di nessuna delle due alternative.
sull'esperimento delle fenditure devo rileggere qualcosa e ragionarci su.

edit: ps il rischio di dire caxxate in questo campo è enorme... davvero preferisco andarci con i piedi di piombo, prendi quello che dico come riflessioni ad alta voce.

_________________
dovrete espellere anche me

Infatti si vede con gli f35 come è andata a finire.

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio