1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Cosa succede non saprei.... quindi prendi con le pinze la mia risposta...
Nel momento in cui effettui la misura su una delle due particelle, collassano le funzioni d'onda di entrambe... banalmente se misuri che una particella è blu, questa è blu (non c'è più alcuna sovrapposizione di stati) per cui collassa l'onda di probabilità ad essa associata e lo stesso succede all'altra particella che non può essere che rossa....ammesso che la correlazione consista nel fatto che se una è blu l'altra rossa...
Una volta che le funzioni d'onda collassano, gli stati di entrambe le particelle sono noti.. quindi addio funzioni d'onda e se non ho capito male addio entaglement (non si può determinare prima come la particella si comporterà)

Paolo

_________________
Fotografo con Canon EOS 1000D su RC GSO 8" focale 1600mm.
''Due cose sono infinite: l'universo e la stupidita' umana, ma riguardo all'universo ho ancora dei dubbi'' (Albert Einstein)

Grazie Miyro per la bibliografia. Mi viene voglia di leggere.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ciao Costanzo,

mi ha contattato due secondi fa, da Torino, la mia amica Tilde, fisico (fisica ?) particellare e docente....
mi ricorda, ed e vero, che tutti gli esperimenti storici sull'Entanglement sono stati effettuati con fotoni,
cioè particelle neutre "create" in decadimenti di atomi particolari, in coppie o in rari casi in terzetti....
perciò non coinvolte in nessun tipo di accelerazione....

Costanzo se mi regali una bottiglia di "quello buono" delle tue parti....ti presto i libri !

https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q= ... 6oDbdJUnsg

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Bella idea. Ci sentiamo più avanti.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ottima osservazione quella di Tilde, che risponde alla domanda di Andrea in maniera decisamente più efficace (d'altronde lei è si occupa di fisica della particelle, io sono solo un curiosone, ma non certo un addetto ai lavori).
In effetti, nei vari esperimenti l'accelerazione è assente....
A proposito di esperimenti, ce ne sono tre che vorrei porre all'attenzione :
http://www.lescienze.it/news/2016/11/17 ... o-3316069/

http://www.lescienze.it/news/2014/09/27 ... o-2308668/

http://www.lescienze.it/news/2011/12/02 ... nt-710527/

Della serie che tutto è ancora in divenire...

Paolo

_________________
Fotografo con Canon EOS 1000D su RC GSO 8" focale 1600mm.
''Due cose sono infinite: l'universo e la stupidita' umana, ma riguardo all'universo ho ancora dei dubbi'' (Albert Einstein)

Beh, i tuoi link mostrano però che non è vero che si sono usati solo fotoni, quindi in linea di principio il mio esperimento sarebbe fattibile. Però mi sa che ha senso parlare di entangled solo prima della misura. Certo così puzza un po', sembra un po' il mago che afferma di aver spostato con la forza del pensiero una pallina da una mano all'altra e poi averla riportata magicamente nella mano originale, ovviamente senza mostrare il passaggio intermedio. Certo questa è solo l'impressione di un non addetto ai lavori che non capisce più delle metafore... Certo l'ultimo tuo link sembra offrire uno spunto diverso; certo bisognerebbe conoscere il dettaglio dell'esperimento

CEO

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

per quel poco che capisco io l'entanglement dovrebbe venir meno con la misurazione. anche se, sinceramente preferirei la parola interazione (dato che "misura" fa pensare per forza ad un soggetto misurante, mentre interazione no, dato che interazioni avvengono comunque anche se le particelle non sono "osservate", so che anche questo è un terreno minato e aspetto che qualcuno che capisce più delle metafore mi dica qualcosa in merito)

http://www.vialattea.net/esperti/php/ri ... ?num=14627

qui si dice per l'appunto che la prima misurazione/interazione distrugge l'entanglement. non so valutare la fonte.

_________________
dovrete espellere anche me

Ho appena verificato sul vocabolario che entanglement si traduce in italiano con la locuzione "presa per i fondelli" (ma anche con "pendolo"). Ora mi è tutto molto più chiaro

CEO

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

in effetti il secondo significato è "imbroglio" ma nel senso di groviglio credo...

_________________
dovrete espellere anche me

Quel dizionario traduce male perché l'entanglement non solo è dimostrato, ma anche già sfruttato praticamente in laboratorio quantistico nella trasmissione a distanza di dati quantisticamente crittografati e nella implementazione di computer quantistici di cui già c'è qualche prototipo. Inoltre è già stato realizzato il primo teletrasporto ,seppure solo a livello di atomi.Tutta la materia è seguita e finanziata sopratutto dalle istituzioni e dalle industrie militari..e i militari non sono soliti farsi pippe mentali..