1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Si per la prima cosa mi sono confuso, sorry.
Per il secondo ragionamento ci siamo ben intesi.

Il discorso comunque temo dipenda molto dal significato che diamo al termine "Luminosità". Se andiamo a considerare quella totale allora a parità, o meno, di ingrandimenti la luce raccolta sarà la medesima.
Certamente se la stessa immagine la osserviamo ad ingrandimenti superiori, noteremo una luminosità più "rarefatta" (passami il termine) proprio perchè essa è distribuita su di un'area maggiore.
Insomma.
FIla il tutto?

_________________
Astronomy, Ham Radio (IZ2), Sci-Fi, History, Philosophy, Speleology, Chemistry.
http://www.astrofililariani.org

"Nascentes morimur, finisque ab origine pendet"

Va bene filosofeggiare su tutto, ma la sensazione di luminosità che l'accoppiata occhio/cervello ci restituisce direi di darla per certa, altrimenti se ad ogni affermazione ci mettiamo a discutere i postulati linguistico-sensoriali non ne usciamo più. Se io ti do un cazzotto sul naso fa decisamente più male che se te lo sfioro delicatamente per 1000 volte, anche se è teoricamente possibile che l'energia cinetica delle 1000 sfiorate equivalga a quella del pugno (o magari la superi).

Si no certamente, io intendevo solo esporre che le nostre incomprensioni potevano derivare anche dall'attribuire significati leggermente diversi agli stessi termini, tutto qui,

Saluti
Marco

_________________
Astronomy, Ham Radio (IZ2), Sci-Fi, History, Philosophy, Speleology, Chemistry.
http://www.astrofililariani.org

"Nascentes morimur, finisque ab origine pendet"

va be si può chiudere il discorso dicendo che la quantità di luce raccolta è la stessa a parità di diametro, la densità invece varia con il variare della focale dell'oculare o dell'obiettivo.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified