1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

L'ho visto anch'io ed è stato davvero bello. Comunque secondo ma la luminosità dell'oggetto che seguiva era ben inferiore a quello davanti e mi fa dedurre (credo!) che quello dietro fosse lo Shuttle.

Ciao
Roberto

era molto vicino? da quello che vedo nella simulazione credo propio di aver visto l altro satellite,le distanze sono plausibili

_________________
In Paradiso si entra per favoritismo. Se si entrasse per merito, tu resteresti fuori ed il tuo cane entrerebbe al posto tuo" (Mark Twain)
"Tutti siamo nella melma, ma alcuni guardano alle stelle" (Oscar Wilde)
http://www.cucciolissimi.it/

http://www.uai.it/web/guest/uainews/jou ... 100/324651

nel mio secondo video lo si vede meglio

http://www.youtube.com/watch?v=Je_u6FCKFB0

meglio vederlo al buio però

_________________
M come Meteorite Collection

http://www.mcomemeteorite.org

quant è il campo ripreso?

_________________
In Paradiso si entra per favoritismo. Se si entrasse per merito, tu resteresti fuori ed il tuo cane entrerebbe al posto tuo" (Mark Twain)
"Tutti siamo nella melma, ma alcuni guardano alle stelle" (Oscar Wilde)
http://www.cucciolissimi.it/

http://www.uai.it/web/guest/uainews/jou ... 100/324651

non saprei, fatto tutto di corsa, comunque è molto ravvicinato

_________________
M come Meteorite Collection

http://www.mcomemeteorite.org

Confermo.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

beati voi....

anch io li ho visti..è stata la prima volta e confermo che la luminosità dei due era diversa..

_________________
Bresser N130
oculari: PL25, PL15, PL10
barlow 2x

A parte la fase di atterraggio in cui ovviamente deve avere la pancia in basso, è sempre rivolto col dorso verso la Terra. Il fatto che sia + luminoso della ISS la dice lunga sulle riflettività dei 2 corpi!

La ISS "dovrebbe" essere stata progettata per "assorbire" meglio le radiazioni solari al fine di produrre energia.
Quindi la luce che ci arriva è quello "che avanza" e che l'attuale tecnologia non è in grado di sfruttare...
Lo Shuttle è progettato per attraversare l'atmosfera "rugosa" più volte, e quindi "dovrebbe" essere progettato per riflettere il più possibile qualsivoglia radiazione, quindi la luce che ci arriva è tutta quella che l'attuale tecnologia gli permette di non assorbire.
Poi c'è il fatto delle dimensioni, che in parte dovrebbe ribilanciare il tutto...
morale: non ho la più pallida idea se ad occhio nudo sia più luminosa la Aiesès o lo SpèiSiàtol...