1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Vai tranquillo

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Diciamo che in molti stanno sull'attenti ultimamente, da quanto avevo letto, c'è stato un leggero rallentamento del GW nell'ultimo anno e mezzo e molti scienziati lo attribuiscono alla Nina e (forse) alla bassa attività solare... ma è ancora presto per trarre conclusioni, anche perché non si conoscono bene i meccanismi che legano l'attività del Sole e il clima.

Comunque è interessante questa "rinascita" del ciclo 23, proprio quando il nuovo ciclo doveva dare forti segni di ripresa... La fase di minimo potrebbe avere ancora "molto da dire"

Per me più che interessante è sconcertante! Pensavo che il ciclo vecchio fosse morto e sepolto dallo scorso luglio, e invece ultimamente saltano fuori 3 macchiette con polarità vecchia. Se quel ciclo è nato nel '96 vuol dire che ora ha ben 14 anni di età, un po' troppi. E finché il 23 non se ne vuole andare del tutto, per forza che il 24 non può partire come si deve.

Eh si Mars, 14 anni!!! ma cavoletti di Bruxelles ormai dovevamo esserci e invece nisba di nisba. E quando inizierà il 24° aspetta che si "riscaldi" mi sa che passeranno altri due anni...

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Per capire bene la differenza tra questo minimo e gli altri, dovremmo scoprire per i 2-3 cicli scorsi le date in cui è comparso il primo gruppo del ciclo x+1 e quelle in cui c'è stato l'ultimo del ciclo x.

Ho una domanda... questa regione con annesse micro-macchie si trova a una latitudine piuttosto elevata, ciò farebbe pensare che sia un membro del ciclo 24, tuttavia la polarità sembra quella del ciclo 23, o qualcosa non quadra?

http://img12.imageshack.us/img12/7503/latest1.png

http://img12.imageshack.us/img12/77/latestrzk.jpg

Di quando sono queste immagini?

Ah scusa, non lo avevo specificato... sono dello stesso giorno in cui ho scritto il post (ieri)

Ora le macchie sono scomparse, forse non verranno neanche classificate vista la breve durata... dal magnetogramma però si vede ancora qualcosa

Sono ben consapevole della mia ignoranza in materia, tuttavia credo di aver capito che la variabilità dell'attività stellare sia una proprietà intrinseca del funzionamento di tutte le stelle, sole compreso. Il Sole beninteso pare variare di poco la propria attività, anche se le ere glaciali che nel passato, pare, siano ricorse più volte fanno pensare a variazioni di maggior durata ed intensità rispetto ai "minimi di Mauder" fin qui osservati. Ma quali sono i meccanismi per i quali si innesca, anche nel sole, questa variabilità e perchè essa, come nel 1700, mi pare ( solo per citarne un minimo documentato), ha una durata così prolungata?

_________________
e se....

wpro, sono così tanti i fattori di cui dover tener conto che dubito qualcuno abbia la benché minima idea di cosa accada all'attività solare. Considera che concorrono nella variazione del ciclo, oltre le attività interne, anche le variazioni di gravità dovute alla rivoluzione dei pianeti e da chissà cos'altro in una maniera sicuramente poco predicibile, ed è quel "poco predicibile" di tipo "fisico", da intendere come "difficoltà nel riconoscimento, misurazione e pesatura di tutti i fattori concorrenti" La variabilità è da intendere come rispetto ad una regola che è semplicemente empirica e che deriva dall'osservazione.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.