Abbiamo la tecnologia per evitare un impatto meteoritico?

yourockets

non abbiamo la tecnologia per evitare un impatto meteorico. nel caso bisogna soffiare tutti assieme nella stessa direzione: o spostiamo la terra o spostiamo lui

Jack Aubrey

Ma modificare un missile intercontinentale per farlo andare fuori dall'atmosfera e puntare un oggetto simile, come abbiamo visto fare in tanti film, è effettivamente possibile? Oppure la tecnologia di propulsione e guida di questi missili è completamente inadatta allo scopo?

Giuiba

yourockets ha scritto:

no abbiamo la tecnologia per evitare un impatto meteorico. nel caso bisogna soffiare tutti assieme nella stessa direzione: o spostiamo la terra o spostiamo lui

Si potrebbe spostare tutta l'umanità su un lato del pianeta e farla saltare contemporaneamente...

doduz

Più che un approccio "hollywoodiano" (sparargli missili con testata termonucleare ecc.) si preferisce qualcosa di più "soft", cioè modificarne l'orbita poco alla volta per un lungo periodo.

Bisognerebbe però provare se funziona con qualche asteroide "sicuro".

Donato.

Jack Aubrey

Intendo atterrarci su con una sonda e cominciare a spingere con una sorta di razzo o di getto di gas ben direzionato?

GHISO983

il problema è appunto come accennato precedentemente, il rilevare in tempo l'asteroide, in modo da spostarlo dalla rotta di collisione.
Poi c'è il fatto, come è stato fatto notare da doduz, che l'asteroide molto probabilmente ruota su se stesso, quindi non basta verniciarlo, ma nemmeno mandare su una sonda con un razzo.......
magari piazzare un laserone ad alta potenza che vaporizza la superficie dell'asteroide spostandolo sempre dalla stessa parte?
L'asteroide ruoterebbe, ma il lasere no e quindi si vaporizzerebbe sempre dallo stesso lato....
magari alimentato da una sonda a pila nuculare!!
L'atomica serve solo se è possibile distruggerlo con tale arma se no non lo sposta di tanto!

GHISO983

Azz ed io che avevo pensato che fosse una idee nuova questa del "laserone"

http://iltredicesimocavaliere.wordpress ... al-lavoro/

yourockets

si, ma mi sembra che siano tutte possibilità teoriche più che concrete a partire dal fatto che non c'è accordo sulla procedura ideale. nè ci sono i mezzi disponibili ( eccetto le testate nucleari, che potrebbero essere utili solo per oggetti estremamente piccoli credo, no per spostarli, ma per ridurli ulteriormente di dimensioni e renderli inoffensivi).

una volta raggiunto l'accordo sui mezzi, i mezzi vanno costruiti e non credo che ci vogliano meno di una decina d'anni di lavoro.
quindi l'amico orbitante dovrebbe essere individuato con un margine di almeno una decina d'anni per poter essere reso inoffensivo.

cristiano c.

doduz ha scritto:

Più che un approccio "hollywoodiano" (sparargli missili con testata termonucleare ecc.) si preferisce qualcosa di più "soft", cioè modificarne l'orbita poco alla volta per un lungo periodo.

Bisognerebbe però provare se funziona con qualche asteroide "sicuro".

Donato.

Anche perché un esplosione nucleare abbastanza potente da polverizzare un meteorite pericoloso creerebbe uno sciame radioattivo

yourockets

già... ma forse sarebbe preferibile ad un impatto...

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Abbiamo la tecnologia per evitare un impatto meteoritico?

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 27 luglio 2025, 11:59