1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non l'avevo mai sentita prima d'ora, in ongi caso da quello che ho trovato sul web è una cosa priva di senso... una teoria deve fare delle previsioni, la sua non ne fa (se non quella di affermare che non si possono formare atomi con numero atomico superiore a 112, tra l'altro smentita) oltre a prevedere la non esistenza del bosone di Higgs (previsto dal modello standard).

Ora, prendere sul serio questa "teoria", quando il modello standard, a parte alcuni problemi (non da poco eh, ma comunque riconosciuti dalla comunità scientifica), rende conto (QUANTITATIVAMENTE) di tutti i fenomeni sperimentali di base, è assurdo.

Sarebbe come dire che, posto che la relatività generale prevede le onde gravitazionali, e di esse vi è evidenza diretta (alcuni indizi indiretti ci sono), io fondassi una teoria basandola sulla non esistenza di esse e poco altro, senza fare alcuna previsione ulteriore, magari nemmeno sulle orbite (quasi) ellittiche di un sistema di due corpi legato gravitazionalmente.