1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Certi dispositivi che sovraintendono a funzionalità "vitali" per la navicella e l'equipaggio ("guida e navigazione", "comunicazione e gestione del carburante", "controllo di spinta e manovre", "controllo del supporto alla vita", "distribuzione dell'elettricità", "controllo dell'equipaggio e degli errori di immissione dati", "elaborazione e trasmissione delle informazioni"), devono essere soprattutto affidabili sia dal punto di vista hw che sw. Una volta che tutto funziona sufficientemente bene è meglio cambiare il meno possibile. Poi ovviamente ci sono problemi nel reperire i pezzi di ricambio...

Mica ci deve girare sopra "Office 2010"

Donato.

posto da wikipedia:


"Oggi la cabina di pilotaggio è basata su cinque computer APA-101S ridondanti basati su processori 80386, ed è dotata di sistemi a tutto display. I cinque calcolatori di bordo usano complessivamente circa 2 MB di memoria RAM a nuclei magnetici che, diversamente dalla normale RAM integrata a transistor, è completamente immune alle radiazioni"

non mi sembrano tanto anni 70.....

_________________
http://www.spottingvleo.blogspot.com,
gli accenti, le virgole, gli apostrofi e quant'altro di scorretto a livello grammaticale nel post correggiteli a mente e non scassare.

Gli Shuttle utilizzano cinque computer ridondanti IBM AP-101S (che hanno rimpiazzato i vecchi AP-101 all'inizio degli anni '90) certificati per il volo che NON sono affatto basati su processori Intel 80386.

Donato.

Infatti sulla pagina Wikipedia inglese sono indicati correttamente:

"The IBM AP-101 is an avionics computer, used most notably in the U.S. Space Shuttle, but also in the B-52 and F-15, among others".

http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_AP-101

Purtroppo Wikipedia Italia è spesso carente (per motivi puramente matematici, ci sono molti più utenti di lingua inglese, e molti più collaboratori pronti a correggere le inesattezze).

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Danzica, guarda che non è come cambiare il pc desktop di casa
Tutto il software e tutti i componenti vengono costruiti e integrati insieme. Cambiare un componente significa rifare TUTTO quello che c'è al contorno, ri-testare e re-integrare tutto quanto. Sembra una banalità, ma di un progetto da x milioni di dollari cambiare anche un solo bit, soprattutto nel campo spaziale dove tutto deve essere iper-testato, ridondato eccetera, comporta il dover verificare il funzionamento in varie condizioni, effettuare test molto costosi (termovuoto, sollecitazioni elettrostatiche, multipaction...), verificare che tutti i componenti parlino con gli altri, integrare (cosa non banale) e validare. Il cambio di processore, addirittura, può comportare che tutto il software debba essere riscritto. Se consideri che il software avionico, per ovvi motivi di affidabilità e sicurezza, ha delle regole molto stringenti, capirai che non è come fare un aggiornamento di Windows Arrivi praticamente a spendere quasi il 60% del progetto originale. Non per niente i "change request" sono quanto di più costoso esista perché per una piccola modifica devi sborsare uno sproposito.
Ora, investire sullo shuttle quando, come dice doduz, tutto funziona alla perfezione per gli scopi della macchina, è sicuramente controproducente. Molto ma molto meglio orientarsi su una soluzione interamente nuova, come stanno pensando di fare americani ed europei

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

i vecchi strumenti sono sempre i migliori: belli, compatti, pesanti e resistenti. non i made in china attuali

_________________
[...] E quindi uscimmo a riveder le stelle.

Insomma... d'accordissimo che il 286 ultracollaudato (o 8086, non l'ho ancora capito ) vada benissimo allo shuttle, ma io a questi vecchi e resistentissimi processori, preferisco un attuale cinesissimo AMD Phenom II X6 1100T.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

anche perchè non riusciresti neppure a far girare win95

_________________
[...] E quindi uscimmo a riveder le stelle.