Incredibile FOCUS (la rivista "scientifica")

kappotto

Sentite, basta con ste congetture!

Qualcuno faccia da cavia, trovi un parrucchiere che abbia anche Focus e legga l'articolo!

nikyno

Ecco come un Credente da forza alle sue convinzioni con un articolo pseudo scientifico

Trovo anche un bell’articolo in cui si spiega perché, se le acque dei mari non fossero salate, il pianeta sarebbe quasi invivibile. Naturalmente, non c’è la conclusione logica: tutto ciò non può essere opera del «caso». L’articolo di copertina, poi, rivela quel che gli scienziati sanno (ma non la Hack): la Terra è talmente speciale che, per far quadrare i conti, la si deve pensare in una «bolla» in cui le leggi del resto dell’universo non valgono. Anche qui, la conclusione la traiamo noi: allora aveva ragione la Chiesa, non Galileo, perché la Terra, col suo sistema, è stata “pensata” diversa da tutto il rimanente. Dall’articolo si apprende anche che, se fosse vera la teoria del Big Bang, l’espansione dell’universo dovrebbe decelerare; invece accelera. A voi le conclusioni. Infine, la ciliegina sulla torta, in un angolino di «Focus». Cito testuale: «L’uomo è l’unico essere vivente che piange». Alla faccia di Zapatero, che ha esteso alle scimmie i «diritti umani», in attesa di estenderli a tutta Gea (e toglierli all’uomo non politicamente corretto).

Danziger

nikyno ha scritto:

Ecco come un Credente da forza alle sue convinzioni con un articolo pseudo scientifico

Trovo anche un bell’articolo in cui si spiega perché, se le acque dei mari non fossero salate, il pianeta sarebbe quasi invivibile. Naturalmente, non c’è la conclusione logica: tutto ciò non può essere opera del «caso». L’articolo di copertina, poi, rivela quel che gli scienziati sanno (ma non la Hack): la Terra è talmente speciale che, per far quadrare i conti, la si deve pensare in una «bolla» in cui le leggi del resto dell’universo non valgono. Anche qui, la conclusione la traiamo noi: allora aveva ragione la Chiesa, non Galileo, perché la Terra, col suo sistema, è stata “pensata” diversa da tutto il rimanente. Dall’articolo si apprende anche che, se fosse vera la teoria del Big Bang, l’espansione dell’universo dovrebbe decelerare; invece accelera. A voi le conclusioni. Infine, la ciliegina sulla torta, in un angolino di «Focus». Cito testuale: «L’uomo è l’unico essere vivente che piange». Alla faccia di Zapatero, che ha esteso alle scimmie i «diritti umani», in attesa di estenderli a tutta Gea (e toglierli all’uomo non politicamente corretto).

Bè direi che tu l'articolo l'hai letto, e da quel che dici mi convinco sempre più di aver fatto bene ad evitarlo...

Ciò nonostante un'occhiata gliela darò...quando andrò dal barbiere :mrgreen:

Enzo78

Anche io leggevo spesso Focus, ma non è mai stato il mio preferito.
Ed effettivamente una notizia cosi ci farebbe ripiombare indietro
di quanto? Seicento anni?

Il fatto che l'universo sia in continua espansione è stato dimostrato ? Oppure è una teoria, che un giorno le costellazzioni si allontaneranno molto tra di loro e il cielo rimarra quasi senza stelle?
E l'universo stesso ho letto che cè chi pensa sia curvo e chi sostiene che sia dritto e infinito.
cioè in poche parole gli scenziati si stanno ponendo gli stessi dubbi di seicento anni fa ,ma questa volta invece che sulla terra i dubbi sono sullo spazio e l'universo.
E penso che le riviste tipo Focus " che comunque tanto di cappello è vorrei lavorarci io :mrgreen:

"
magari siano un po poco sensibili nel gettarsi a fare copertine sensazionalistiche di questo tipo,e se poi ci riflettiamo cè getnte che ci studia notti per realizzare una copertina,perche alla fine loro il loro scopo lo hanno raggiunto, un titolo sensazionale, una bella copertina, una copia in piu venduta :lol:

Ma hanno anche perso dei clienti!!! :mrgreen:

Ford Prefect

kappotto ha scritto:

Sentite, basta con ste congetture!

Qualcuno faccia da cavia, trovi un parrucchiere che abbia anche Focus e legga l'articolo!

Io mi sono tagliato i capelli da poco, sennò il mio barbiere Focs ce l'ha

Chi ha letto l'articolo:
chi sono gli scienziati autori della ricerca, e per che istituti/università lavorano?
Di sicuro nell'articolo ci sarà scritto.

Per favore, postateli sul forum che vediamo di che si tratta

Ford Prefect

nikyno ha scritto:

Trovo anche un bell’articolo in cui si spiega perché, se le acque dei mari non fossero salate, il pianeta sarebbe quasi invivibile. Naturalmente, non c’è la conclusione logica: tutto ciò non può essere opera del «caso». L’articolo di copertina, poi, rivela quel che gli scienziati sanno (ma non la Hack): la Terra è talmente speciale che, per far quadrare i conti, la si deve pensare in una «bolla» in cui le leggi del resto dell’universo non valgono. Anche qui, la conclusione la traiamo noi: allora aveva ragione la Chiesa, non Galileo, perché la Terra, col suo sistema, è stata “pensata” diversa da tutto il rimanente.

La conclusione la trae chi legge, ma ce ne possono essere tante, a partire dal principio antropico, e dal caso.

Cita:

Dall’articolo si apprende anche che, se fosse vera la teoria del Big Bang, l’espansione dell’universo dovrebbe decelerare; invece accelera.

Bisogna vedere come hanno scritto la frase.
La teoria del Big Bang è comprovata da molte osservazioni. Però mentre l'espansione dell'universo è accettata da pressochè tutta la comunità scientifica, alcuni aspetti più o meno marginali devono essere approfonditi. Uno di questi aspetti è la velocità di espansione, e la possibilità che si arrivi o meno a una nuova contrazione, che dipende da un sacco di incognite (massa dell'universo, esistenza di massa e energia oscure, comprensione della gravità in condizioni "limite"), tanto da dare lo spunto per una serie di interessanti teorie sulla "gravità quantistica". Ma non vuol dire negare l'espansione dell'universo.
Per esempio, comincia a leggere anche "Le Scienze" se ti va

puspo

Ho recuperato l'articolo da mio padre.
L'autore dell'articolo è Luigi Bignami.
Il ricercatore sarebbe George Ellis, docente di matematica applicata all'università di Cape Town (Sudafrica), viene detto che è uno dei più importanti cosmologi contemporanei.

Non so se posso postarne una scansione, lede i diritti d'autore?

Pennuto

puspo ha scritto:

Ho recuperato l'articolo da mio padre.
L'autore dell'articolo è Luigi Bignami.
Il ricercatore sarebbe George Ellis, docente di matematica applicata all'università di Cape Town (Sudafrica), viene detto che è uno dei più importanti cosmologi contemporanei.

Non so se posso postarne una scansione, lede i diritti d'autore?

Credo proprio di sì.
Comunque, se fossimo su Astrocafé, da ex giornalista prepensionato per mancanza di tessera di partito (indovinate di che parte! Un aiutino... il "Partito" è uno solo) vi chiederei:
"Ma voi state ancora ad ascoltare i giornalisti?"
:wink:

Maurizio

renard

Non ho letto l'articolo e titolo sensazionalistico a parte, volevo dirvi che Sabato sera a Che tempo che fa c'era ospite Margherita Hack e hanno parlato anche di questo argomento, non sono cose campate in aria, anche se siamo ancora a livello di studi e supposizioni che andrebbero ad annullare la teoria di presenza di materia oscura nella nostra galassia e spiegherebbero anche perchè l'espansione dell'universo continua ad accellerare anzichè, come si pensava, dovrebbe rallentare.
Roberto

Ford Prefect

Lasciamo perdere Bignami, perchè non sempre mi piace il tono in cui scrive.

Ho trovato un po' di materiale su George Ellis.
In effetti non è l'ultimo degli sprovveduti ma un fisico noto che si occupa di relatività e cosmologia.

Si occupa anche di filosofia della scienza e dei rapporti tra scienza e fede, ma ha delle posizioni abbastanza particolari. Per esempio, si è avvicinato ai Quacqueri perchè come gruppo religioso praticano la non violenza e si battono per la pace, ma non impongono un "credo" (prima era Anglicano).

Cito una intervista (parlando dei Quacqueri):
" And then I gradually found that their theology was extremely congenial for a scientist because it didn't involve a creed that I had to believe in. It didn't involve people telling me what I had to believe. So it was congenial for a scientist."

Non pare essere quindi un fondamentalista creazionista.

Qui un po' di altro materiale che non ho tempo di tradurre:
Wikipedia

La sua pagina personale:
George Ellis

La trascrizione di una sua intervista radiofonica sui temi di scienza, etica e fede:
Intervista

A quanto pare, vuole creare dei modelli cosmologici che evitino l'introduzione dei concetti di materia oscura e energia oscura, occupando posizioni originali rispetto alle correnti principali del pensiero scientifico.

In ogni caso, sono idee che si basano su ipotesi plausibili, ma che peccano per la mancanza di verificabilità (come altri modelli). Però sono del tutto serie, e lontane dall'idea data dal titolo della rivista che possano essere un ritorno a Tolomeo.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Incredibile FOCUS (la rivista "scientifica")

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 22 luglio 2025, 19:39