Se è per questo anche le macchine sono fatte (con minor cura e ridondanza) di migliaia di pezzi e anche in questo caso (non applicando le percentuali che dai allo shuttle che è molto più controllato) se ne rompono continuamente tanti di pezzi, anche sulla tua.
Ma non per questo non vai in macchina.
Inoltre vi sono pezzi che hanno tolleranze maggiori e altri che ne hanno minori.
Un giunto cardanico dovrà avere una percentuale di tolleranza maggiore di un supporto in plastica reggi bicchiere, tanto per dire una str(beeep)ata.
E' normale che andare nello spazio sia pericoloso e che le percentuali di insuccesso siano maggiori rispetto a tanti altri mezzi di locomozione ma quanti mezzi vi sono per andare "lassù"?
In un altro thread ho detto e ribadito che, allo stato attuale, l'esplorazione umana nello spazio sia un enorme spreco di risorse e un grosso rischio.
Le sonde automatiche fanno tutto meglio, con maggiore affidabilità e con minor costo. Magari sono meno flessibili agli eventuali problemi ma non si può avere tutto.
Però il futuro (magari non prossimo) sarà per un'espansione dell'essere umano su altri corpi celesti.
Ma ora è presto, troppo presto.
Però è anche giusto cominciare a creare certe strutture in orbita bassa, dove i rischi e i costi sono minori, dove la presenza dell'uomo è necessaria per svolgere certe attività.
E per fare certi "viaggi" non vi sono altri mezzi.
Comunque se si libera un posto fatemi un fischio.
Come un alpinista rischia la propria pelle per vedere il mondo dall'alto di una montagna io prenderei una "navetta" per vedere il mondo dall'alto (molto alto
)
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
