1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie per le risposte e scusate per il ritardo, ero via... Allora ho capito. L'Orsa Maggiore si vedrebbe entro il nostro sistema solare e al massimo entro la nostra galassia (ovviamente posizionandosi nella punto corretto).
Correggetemi se sbaglio.

Grazie, ciao

Le stelle principali che compongono la costellazione dell'OM sarebbero ancora visibili ad occhio nudo (anche se con una configurazione geometrica differente) solo nelle immediate vicinanze, in termini galattici, del Sole (vedi esempio del 33 giri).

Donato.

un quesito da neofita,lo metto qua anche se magari non è corretto....vabbè
osservando il cielo da diversi punti della terra si vedono sempre le stesse stelle?
cambia solo l'angolazione e il "disegno" o ci sono cose che si vedono solo da un punto
preciso e non altrove?e quando si parla della scia luminosa della via lattea,visibile solo
da alcuni punti mi pare,si intende il disco centrale?perchè comunque tutto quello che vediamo
a occhio nudo è via lattea giusto?
grazie davide

noi che ci troviamo nell'emisfero nord non vediamo le costellazione dell'emisfero sud.
ad esempio non vediamo le due nubi di magellano, la misteriosa eta carena, la croce del sud, l'ammasso globulare 47 tucano, ecc.
lo stesso capita a chi vive in australia, che non vede m13, andromeda, le nebulose di orione, ecc.
chi si trova all'equatore, invece, può godere della vista dell'intera volta celeste.
le costellazioni comunque non cambiano forma perchè si trovano sempre alla stessa distanza.

Non vorrei sembrar pedante, ma faccio una piccola precisazione: il plurare di parsec è ancora parsec. Usando il simbolo pc si risolve ogni problema.

Va detto comunque che ho trovato in un articolo di un astronomo importante ergs come plurale di erg, e addirittura in un libro di testo sugli AGN, peraltro ben fatto, watts in luogo del corretto watt (se per il CGS uno poteva aver dubbi, data l'epoca in cui era stato introdotto, cioè il XIX secolo, dubbi non ve ne sono per il SI. Non v'era plurale nemmeno all'epoca del sistema Giorgi, da cui il SI è derivato).

In un testo di riferimento di fisica stellare, che non esito a definire ottimo (tranne che per le unità di misura!) ho trovato Km/sec, cioè "una grandezza, due errori": corretto è invece km/s (effettivamente un tempo il simbolo del secondo era sec, ma son passati una cinquantina d'anni dalla convenzione che usa s come simbolo; K non è mai stato usato come prefisso per 10^3)

Il grande Weinberg ha utilizzato °K, invece del corretto K (kelvin) ben dopo il 1967, anno che ha sancito l'abolizione di °K e l'uso esclusivo di K. Ciò testimonia che anche un grande teorico può inciampare sui simboli.

Si tratta certo di peccati veniali, assolutamente solo di forma e non di sostanza (una volta noto ciò di cui si sta parlando), ma credo che sia sempre bene porre attenzione alle unità di misura.

noi ci troviamo a 45° lat Nord e vediamo l'emisfero celeste Nord e anche un pò dell'emisfero celeste Sud cioè sotto l'equatore celeste con Sirio, Spica, Antares. Se ci trovassimo al Polo Nord vedremmo solo l'emisfero celeste Nord.
ercap (gruppo astrofili di padova)

giusto, stavo solo semplificando.