1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ok per i dettagli, ma questo è un numero di prova che lanciano sul mercato per saggiare il terreno. Anche noi che diamo giudizi dovremmo valutare in primis la bontà degli articoli, poi il contorno. Se si fa invece il contrario si rischia di affossare in partenza un progetto, che a me personalmente sembra ottimo, per un peccato di gioventù

Io darei fiducia, se non si da' fiducia alle cose nuove che futuro si puó sognare?

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

vince' io, per ora, ho letto tre/quattro articoli (quelli piu' "spiccioli" sulle osservazioni) e nessuno di questi mi ha dato una impressione positiva.
tuttavia, come già detto, penso possano essere errori di gioventu' e, senza nessun dubbio, do massima fiducia alla rivista e comrpero' anche i numeri successivi.
nella speranza, pero', che la fiducia (ora data a prescindere) poi se la conquisti sul campo

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ma che hai capito? Io non ho nulla da ridire sulle critiche agli articoli, ci mancherebbe altro!

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

L'ho comprata il pomeriggio dell'ultimo mio post qui sul thread.
Letta.
Che dire.. concordo con chi l'ha chiamata superficiale.
Tanto per contestualizzare: "la massa di tutto il gas dell'universo" (a me suona magalomane... almeno ci fosse un "conosciuto"...), "il multiverso non e' una teoria sperimentabile" (e ve ne accorgete ora? E' una news da prima pagina? Tanto ne parlerete di nuovo e di nuovo, ci scommetto).
A me ricordano tanto i paper dei ricercatori in erba, pieni di iperboli e completa subordinazione a cio' che si studia.
E 5 o 6 pagine per Galileo..... da non credere, di gran lunga l'articolo piu' lungo...
E la foto con la stella sdoppiata gravitazionalmente? Ma quante volte devo leggere circa il lensing, senza mai pero' leggere come si stabilisce che sia un lensing? Basta il medesimo redshift, a prescindere dalla non simmetria della disposizione delle sorgenti?
Questo per essere tecnico (secondo me, chiaro).
Non sto chiedendo risposte, sto puntualizzando la mia opinione.


D'altra parte, piuttosto che comprare Le Scienze per leggere un unico articolo di astronomia, allora sara' ben meglio avere tutta una rivista. Assolutamente il giudizio e' quindi negativo, ma relativamente al parco riviste, non e' poi male.

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide

Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)

La sto leggendo, ma la trovo pesante... sarà senz'altro che sono tutti articoli vecchi di almeno 6 mesi.
Mi ricorda "Le Stelle" anche se è inferiore come profondità.
Sicuramente, se uscirà, prenderò il numero successivo per capire in che direzione sta andando.
Riguardo alle altre riviste, mi piacerebbe parlare del formato. Nuovo Orione è piacevole e semplice però è assolutamente scomodo e infantile come impaginazione. Un formato tipo questo de "le scienze astronomia" lo vedrei molto meglio!

L'ho presa anche io da qualche giorno, da sola, senza le scienze, in edicola erano vendute separate. Ho letto qualche articolo e concordo con chi la trova un po' superficiale; detto questo comprerò anche il prossimo numero a novembre (se non è lo stesso di ottobre:mrgreen: ) e vediamo come evolve

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/