1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho sentito dire che nella censura cosmica non ci sono nè estremi futuri per generatrici dell' orizzonte dgli eventi nè tantomeno estremi passati. Questo, però contraddice la natura stessa dl buco nero, poichè si è sempre detto che le geodetiche passanti per l' orizzonte degli eventi convergono in un universo futuro, ma tutti gli oggetti che si avvicinano alla singolarità perdono energia fino a svanire. Una teoria simle non ha dunque alcun fondamento?

non sono proprio convinto dell'esistenza "reale" delle singolarità. Esse probabilmente nascono da una incompleta conoscenza e dalla inpossibilità attuale di fissare assiomi "corretti" nelle cosidette "scienze esatte", matematica in primis. Volendo scivere una stupidaggine (ne ho dette tante quest'anno per cui una +...), potremmo partire da a=b

da cui a2 (scrivo così al quadrato per semplicità) : a2=b2

da cui ab=b2

ancora: ab - a2=b2-a2

da cui a(b-a) = (b+a)(b-a)

da cui a=b+a !!!!!

Il passaggio nella "singolarità" (nella riga "ancora") sta nella condizione di inderminatezza cioè dimostriamo che o=o, basta sostituire valori numerici alle lettere. La relazione finale, apparentemente inesatta (scontra con il senso comune) in realtà è valida per valori di a e b =0 e infinito. Se ad a e b sostituiamo infinito + qualsiasi valore reale, essa è sempre verificabile e "corretta". Quindi "statisticamente parlando" dovremmo dire che è più frequente e verificabile l'ultima equazione che la prima. La conclusione potrebbe essere che lo zero e infinito, espedienti matematici
per risolvere brillantemente alcune operazioni, sono infine elementi di difficoltà e a volte fuorvianti.

scusate il delirio

wpro

_________________
e se....

No. La relazione è inesatta, perché non puoi dividere nell'ultimo passaggio per b-a se b=a, la divisione per 0 non è definita nel campo reale né in quello complesso. Quindi a=b+a solo se a diverso da b, quindi va contro la prima uguaglianza.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

non sono sicuro che secondo la teoria dei tensori sia possibile fissare questi assiomi, ed anche secondo la teoria dei twistor.

Ragazzi, matematica mi è sempre piaciuta ma non sono mai riuscito a penetrarne le finezze filosofiche e l'ho sempre usata per fini pratici.

La discussione che ho letto qui, e in particolare la iniziale proposizione di Ilùvatar mi ha richiamato alla mente uno scritto di cui vi trascrivo (mia traduzione) una frase che forse potremmo trovare che si adatta alla controversa questione dei buchi neri:

E quello dei buchi neri non potrebbe essere un 'mito matematico'?

Saluti e auguri a tutti.

_________________
Dubitare giova alla Scienza

ma questo libro di cui parli è per caso "L' ABC Della Relatività di Bertrand Russel? se è così, lo sto leggendo anch' io. però hai ragione. come può esistere un sistema di ottavo grado nella realtà? forse soltanto in un ambiente con il doppio delle dimensioni di quelle a cui siamo abituati noi terrestri... affascinanti misteri della Matematica.

Purtroppo no, e io non ho certo la formazione umanistico-scientifica che me ne renderebbe interessante la lettura.

Ho citato un brano tratto da un lavoro di Alfvén, fisico del plasma e cosmologo controcorrente, che mi aveva molto interessato per il suo excursus storico del pensiero cosmologico e le sue considerazioni sul presente e il futuro della cosmologia (visioni di oltre vent'anni fa, ma sempre attuali a mio avviso).

Se ti interessasse leggerlo, lo trovi (in originale inglese) a questa pagina del sito ADS della NASA.
Se preferisci l'italiano, e ti fidi della mia traduzione, puoi trovare la versione qui.

Buona lettura!

_________________
Dubitare giova alla Scienza