1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Come mi ero ripromesso di fare, ho completato la traduzione dell'articolo di Alfvén "Cosmology: Myth or Science", pubblicato nel 1984.

Il testo in lingua originale proviene dall'archivio pubblico ADS della NASA, e lo potete trovare a questo link.

Il testo che ho tradotto è caricato su un server di file hosting, con questo indirizzo: http://www.mediafire.com/?cwybxwj2nsl. Si presenterà una pagina da dove si potrà far partire il download (o la visualizzazione in linea). Il sito a volte è un po' lento o sovraccarico, ma d'altra parte è gratis, e allora...

Per quanti avessero voglia di leggere l'articolo vorrei aggiungere che, personalmente, non mi sono soffermato tanto sulla visione cosmologica di Alfvén )come tutte, quale più quale meno, criticabili o magari fantasiose) quanto sull'approccio basato su un sano scetticismo che a me pare dovrebbe essere una costante per quanti, tra di noi (io, di sicuro), non hanno conoscenze sufficienti per poter discutere nel merito la continua mole di 'strabilianti risultati' e di 'sorprese sconvolgenti' (le famose shocking surprises di tanti comunicati-stampa) che ci viene propinata da ogni dove.

Ma, mi permetterei di aggiungere, se anche "loro", gli scienziati, tenessero un comportamento simile e magari articolassero ipotesi che uscissero anche solo di un po' dall'esasperata specializzazione che li attanaglia, chissà se il procedere della cosmologia non sarebbe più spedito.

Cordialità.


P.S.: fra pochi giorni spero anche di completare la traduzione dell'altro articolo, quello sulla storia della radiazione a 2,7 K. Se non altro, ha il futuro assicurato... dato che quasi tutte le pubblicazioni che contano sono in inglese.

_________________
Dubitare giova alla Scienza

Ragazzi, bellissimo thread. E' un piacere sapere che esistono forum simili !
Grazie !!

Grazie ad antares40 e xena
L'articolo in inglese di antares l'avevo già letto, ed anzi spero, dopo essermelo spulciato per bene, di poterne discutere con voi.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

A quasi un mese di distanza, porto a termine l'impegno che mi ero preso di postare il link al documento sulla storia della temperatura a 2.7 K della radiazione cosmica di fondo, tradotto in italiano per quanti hanno una certa idiosincrasia per l'opprimente presenza della lingua inglese.

Quanti possono essere interessati, troveranno il documento da scaricare a questo indirizzo: http://www.mediafire.com/?3l1sdmdtjnw.

Come già detto per il lavoro di Alfvén, la questione da considerare non è tanto la visione cosmologica degli autori, che qui respingono sia il BB che la cosmologia dello stato quasi-stazionario di Hoyle ed accennano ad una loro convinzione circa un Universo in equilibrio dinamico, quanto piuttosto la conoscenza dei risultati raggiunti, molto tempo prima del Big Bang, da altri ricercatori nella determinazione teorica della temperatura del fondo intergalattico a prescindere dall'ipotesi della "grande esplosione".

E questo può essere interessante proprio in considerazione della potenziale portata della scoperta del "vuoto cosmico" che ha dato origine a questo thread, che potrebbe aprire la porta a una riconsiderazione di quale sia il meccanismo che genera la CBR. Iinteressante è qui soprattutto lo studio di Regener sui raggi cosmici, dove raggiunse -per via teorica in base ai soli dati energetici dei raggi cosmici- una precisione eccezionale, predicendo una temperatura del fondo intergalattico di 2,8 K.

Saluti.

_________________
Dubitare giova alla Scienza

Grazie antares. Volevo comunque aggiungere che, come si era giá accennato in un altro thread, il problema principale non é tanto definire la temperatura media della CBR quanto la sua distribuzione di corpo nero!

E qui le cose si fanno piú complicate, ma non impossibili.

Hai perfettamente ragione (a proposito: ma da quando ti accontenti di leggere traduzioni?).

Comunque, sulla questione della radiazione di corpo nero, mi pare (ma tu potrai essere più preciso e puntuale) che proprio Regener (vedi il suo lavoro nell'appendice) abbia impostato la sua ipotesi teorica e i relativi calcoli sulla base della radiazione di corpo nero.
Che, poi, non l'avessa mai rilevata sperimentalmente, è ovvio: le sue ricerche sui raggi cosmici erano sempre avvenute nei limiti dell'atmosfera, e mai attraverso la rilevazione di emissioni nel campo delle microonde; ma questa, d'altra parte, era anche la situazione di Gamow e collaboratori quando, sulle basi del Big Bang, determinarono la temperatura (di corpo nero) che si sarebbe dovuto registrare ai giorni nostri (con un errore che, come potrai vedere, non è poi così piccolo come sembra, se deve essere considerato in funzione del rapporto alla quarta potenza di T).
Alla rivelazione dell'emissione ci sono poi arrivati, per caso, Penzias e Wilson solo nel 1965.

Ciao, e conto su una tua replica.

_________________
Dubitare giova alla Scienza