1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Molte grazie.

Riporto proprio dal link visto sopra questa tabella, mi sembra interessante per gli ordini di grandezza:
Abbiamo sempre i nanoTesla (10^-9 Tesla).
Solo nella parte bassa arriviamo ai 1000 nanoTesla cioè verso i microTesla

mi appunto questo link per pro-memoria:
"magnet"

Tanto per capire dove si va a parare:
Un tesla equivale a 10.000 gauss, o 1 gauss = 0.0001 tesla.
(risoluzione 5 milligauss = 0.5 microtesla =500 nanotesla)

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ragazzi... Se non ho capito male il valore del campo magnetico più o meno normale sta sui 10600 nT e nel caso ci siano interferenze 'esterne' può scendere anche di 1200 o anche più nT ( producendo aurore a latitudini basse ).
Quindi per vedere queste variazioni nel campo magnetico verso Sud non dovrebbe essere necessario avere una calibrazione di base attorno ai 10600 nT?

Sto cercando di capire se i magnetometri integrati nei chip hanno sensibilità sufficiente per misurare qualcosa.
Siamo d'accordo che potrebbero essere sensibili ai fenomeni più intensi, ma credo che normalmente non potrebbero registrare fenomeni di "usuale" intensità.
Questa è la mia impressione, ma la discussione è aperta.

Ad esempio, prendiamo il valore di 1500 nanoTesla che nella tabella corrisponde a una tempesta geomagnetica di estrema intensità.

1500 nanoTesla * 10000 Gauss/Tesla = 15 000 000 *10 ^-9 Gauss = 15 10^-3 Gauss = 15 milliGauss

Se il fondo-scala del magnetometro è 8 Gauss, vuole dire che quando arrivano i segnali più forti siamo a
15 [milliGauss/(8 Gauss)]*100 = circa lo 0.2% del fondoscala di misura ...

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Leggendo gli help del magnetometro di kiruna postato ieri, i 1200 o 1500 nT rappresenterebbero la deflessione rispetto al dato base di 10685 nT , quindi ( ma ripeto, non ci capisco nulla, ho il caffè in mano e facciamo due chiacchiere) in caso di forte tempesta si dovrebbero leggere misure di 10680 + o - 1200 ( o 1500 o altro numero ) nT. Ciò porterebbe alla possibilità del formarsi aurore a basse latitudini.
ditemi se sbaglio ( quasi sicuramente).

Credo che sia importante la variazione di segnale, più che il suo valore assoluto ... quello presente come valor medio, intendo.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Infatti, guardando lo schema di kiruna, si vede che c'è un punto 0 e che le deflessioni ( grafico con linea nera ) con tempesta in corso scendono di -1200 nT e molto oltre.
Quindi sono d'accordo con te che ciò che conta è la variazione, però lo strumento deve essere tarato ed in grado di misurare l'intensità in stato di quiete ( pare 10685 ) e segnato sul diagramma come 0 per comodità di lettura.
Ma se lo strumento non ha sensibilità sufficiente per 'sentire' i 10685 nT e le variazione in più e meno?

Valore ai poli 68uT tempesta delta = 1.5 uT
Valore Italia 40uT tempesta delta = non penso 1.5 uT !! altrimenti vedrebbero l'aurora boreale all'equatore
Rilevo un andamento lento con un minimo e massimo giornaliero che si ripete ogni giorno, ho chiesto al mio vicino, ma mi ha risposto che lui non c'entra !!!!
Penso che bisogna rilevare, rilevare e poi provare a fare delle deduzioni, magari annotando le cose che sembrano al momento non significanti, esempio se pioveva, se faceva caldo .... se c'era una tempesta geomagnetica in corso ecc.
Certamente se c'è una traccia orizzontale e non ha variazioni è un paio di maniche ma se qualche cosa si muove è un'altro paio. E' come dico sempre comunque un gioco, non si vince niente, ciao

Divagazioni di una sera di mezza estate.
Come può essere fatto un cip hmc5383L o similare? Penso ci siano tre bobinette stampate corrispondenti ai 3 assi.
Penso che qualsiasi grandezza fisica nei componenti elettronici debba essere tradotta in tensione/corrente.
Se la tensione dipende dal numero di spire la potenza dipende dalla superficie esposta. Un telescopio più è grosso più luce passa. Il campo magnetico e il campo elettrico sono come l'uovo e la gallina, uno genera l'altro, è il caso del trasformatore dove la tensione del primario crea un campo magnetico che crea un altro campo elettrico sul secondario.
Ok e quindi??
Prendiamo un ricevitore radio senza antenna è 'sordo' con l'antenna è 'vispo', non c'è stata amplificazione ma semplicemente maggiore esposizione al campo elettrici. Si potrebbe fare la stessa cosa con il campo magnetico?
Mi ripeto : campo magnetico ed elettrico sono parti dello stesso fenomeno.
Esempio (1) se metto una spira nel campo magnetico si creerà una corrente di cortocircuito che creerà un nuovo campo magnetico. Sarà maggiore?
Oppure (2) utilizzando un nucleo per migliorare il flusso. DIVAGAZIONI......Ciao

Ho indagato anche sul sito originale, l'immagine è carente anche nell'originale.
Con tutto il rispetto, ma credo che le unità di misura dovrebbero essere più chiare:

credo comunque che siano nT, nanoTesla (10 alla -9 Tesla, miliardesimi di Tesla, 10^-5 Gauss)
(Il fatto è che si tratta comunque di variazioni debolissime)

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Anche secondo me le unità di misura sono nT e comunque debolissime e difficili da misurare.
https://www2.irf.se/mag/
Oltre questo non ho idea di come interpretare al meglio i diagrammi.