1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

https://arxiv.org/pdf/1810.12766.pdf



Ciao.
Roberto Gorelli

Beh, non si capisce cosa altro avremmo potuto fare, se non osservarla con maggiore attenzione.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Il punto non è quello, ma che come è già accaduto molte volte in astronomia, appena ci accorgiamo di un nuovo tipo di oggetti o fenomeno viene fuori una caterva di osservazioni passate, inoltre vuol dire che oggetti di questo tipo sono più numerosi di quanto si pensava, due in alcuni anni, ma il punto ancora più importante è che visto il piccolissimo numero di osservazioni usate per l'orbita forse da qualche parte, magari prese per caso, ci sono altre immagini che se fuori dell'intervallo osservato ci permetterebbero di migliorare l'orbita di questa cometa.
Ciao.
Roberto Gorelli

Beh, non è tutto così facile, credo.
Traiettorie ellittiche molto allungate, parabole, iperboli non del tutto pronunciate si assomigliano tantissimo, al punto che se non si vedono nella loro globalità, su scala ampia, è praticamente impossibile discriminare tali coniche l'una dall'altra. Se si aggiungono poi le inevitabili incertezze delle misure, è difficile accettare di essere di fronte a qualcosa di radicalmente diverso dai soliti oggetti solari quotidiani. Fortunatamente è passato Oumuamua che ha risvegliato l'idea che esistono anche proiettili nettamente esterni … e non poteva essere diversamente … ma stavolta la velocità del corpo non lasciava dubbi.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

In questo caso: perielio a 7,99 UA, osservazioni per meno di un mese, magnitudine oltre 20a, .....
Ma dobbiamo stare attenti, se capita Rama II dobbiamo (ri)prenderlo al volo!
Ciao.
Roberto Gorelli