1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho letto sugli ultimi numeri di Coelum gli ottimi articoli di Mauro Narduzzi sulla nuova tecnologia CMOS applicata alle camere destinate al profondo cielo.
Non sono riuscito ancora a trovare in rete immagini significative riprese con le nuove camere CMOS, qelle poche che ho trovato sono di qualità molto modesta, nemmeno lontanamente paragonabili a quelle ottenute con I CCD (a colori).
In fotografia tradizionale, quando Canon introdusse la serie 1 Ds con sensore CMOS, la differenza di resa rispetto alle Nikon con sensore CCD fu impressionante, al punto che Nikon perse una buona fetta di mercato, e solo dopo quache anno Nikon, che si decise finalmente di passare al CMOS, riuscì a riconquistare i suoi clienti.
Probabilmente è presto per raggiungere gli stessi risultati che ora garantisce una camera CCD astronomica, ma almeno per ora il CCD garantisce immagini migliori.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Il fatto è che la ricerca sta andando sempre nella direzione dei CMOS, quindi i CCD inevitabilmente rimarranno indietro. Ora sono già almeno al pareggio per molte applicazioni. Le telecamere nuove ora sono in maggioranza CMOS.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ancora non c'è confronto. I ccd sono ancora molto più flessibili e efficaci a 360 gradi.

Vedremo cosa succederà nei prossimi anni ma per il momento la differenza è ancora evidente.

_________________
Ritchey-Chrétien 16" f/7.8 "The Hunter"
Montatura RM ENGINEERING RM500
Apogee Alta F9 (KAF6303) + ruota 9 pos
Adattiva Orion 2"
Fuocheggiatore/Rotatore Moonlite Nitecrawler WR30

Forse la ricerca in campo amatoriale, ossia fotocamere e videocamere per uso non professionale adattate all'uso astronomico, ma quando si fa sul serio, i CMOS, con buona pace dei progressi sinora ottenuti, perdono.
Non mi sembra di aver visto ancora immagini dei CMOS paragonabili con quelle fornite dai sensori KAF 1603, 3200 o Sony ICX 285 o 694 etc.Per non parlare dell'imaging in UV o IR vicino , per il quale non c'è partita a favore dei CCD.-
Personalmente non mi preoccupo per niente dell'architettura dei sensori, ma guardo solo ai risultati.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Si capisce che è il risultato che conta, ma noi non possiamo acquistare sensori professionali, che sono realizzati in piccolissime quantità ed hanno prezzi spropositati. Siamo costretti a comprare quello che il mercato offre. Non a caso le fotocamere per uso astronomico amatoriale escono con sensori aventi pixel sempre più piccoli, anche se magari noi vorremmo il contrario. Il fatto è che il mercato consumer non li vuole perchè punta ai mega-giga-tera-pixels. E chi più ne ha più vende. Non so quale sia il motivo che spinge l'industria verso i CMOS, probabilmente è solo un motivo commerciale, di fatto viene fatta molta ricerca per produrre e commercializzare CMOS sempre più performanti. Ancora non saranno all'altezza dei migliori CCD ma se il trend continua così sarà inevitabile il superamento. Di questo non ce ne può importare più di tanto, mica siamo tifosi, si compra quello che funziona meglio. Purtroppo sarà inevitabile anche il rimpicciolimento dei pixels.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

a livello flessibilità vedo più flessibili i cmos sono un p'ò un tutto fare e cominciano a farlo molto bene secondo me, dalle foto publicate in giro, poi è vero il ccd sul deep è ancora il migliore, ma se si va su ccd piuttosto costosi.

nel campo planetario i cmos hanno già superato i ccd da qualche anno , e a prezzi più bassi

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Nel campo planetario i CMOS hanno raggiunto come risultati i CCD, anche se ho qualche dubbio sui sofware, possiedo una QHY 178 C a colori che promette molto bene ma con il suo software Sharpcap 3.0 non sono riuscito a farla rendere come dovrebbe.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Prova firecapture , secondo me è migliore di molto

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Come dicevo, indubbiamente i CMOS hanno fatto straordinari progressi negli ultimi anni, specie nelle applicazioni che richiedono alti frame rate.Tuttavia, in quei settori dove sono necessari alte sensibilità e dinamiche adeguate i sensori CCD, specie quelli professionali back illuminated, fanno ancora da padroni, staremo a vedere in futuro.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com