1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,
mi serve la foto dell'oculare eliografico di P. Angelo Secchi che potete vedere nel disegno postato.

Sono quasi sicuro di averla vista pubblicata su qualche rivista astronomica, ma non la trovo su internet...
Ho trovato una foto del suo obiettivo spettroscopico applicato al telescopio del Collegio Romano....

Nei suoi libri e quelli del suo successore, trovo i disegni "esterni" molto realistici, ma dell'oculare citato,
solo lo schema ! Potete aiutarmi ?

Forse Roberto Gorelli, che tempo fa ha dichiarato di aver frequentato le biblioteche storiche della capitale ?

Grazie a tutti.

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Ho letto la descrizione.
Sarebbe un bell'aggeggio da auto costruire (magari eliminando i due specchi).
All'epoca non avevano astrosolar o altri filtri attuali, per cui per non bruciarsi gli occhi dovevano ingegnarsi.
Sarebbe interessante compararlo col prisma di Hershel e altri filtri in luce bianca.

Purtroppo puoi leggere solo una parte della descrizione....

Togliere gli specchi non è una buona idea per il semplice motivo che sono loro che polarizzano la luce, ruotando,
e consentono l'affievolimento della stessa, secondo le necessità e la sensibilità dell'occhio dell'osservatore....

Lo ritengo superiore al prisma di Herschel per il semplice motivo che non necessita di filtri aggiuntivi,
se non per esigenze particolari, e sicuramente attenua la luce molto di più.

Peccato che costruirlo oggi costerebbe come un tele di generose dimensioni....credimi.

Si vabbè, ma la foto !?

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Non ho la foto ma voglio parlare con qualcuno che frequenta
l'osservatorio vaticano a Castel Gandolfo, forse la c'è pure
l'oggetto originale!
Ti faccio sapere.
Ciao.
Roberto Gorelli

che sistema interessante, non sapevo nemmeno che esistesse...

_________________
dovrete espellere anche me

Non ho capito come funziona: la riflessione totale sui prismi genera luce polarizzata, ma quella sugli specchi non dovrebbe influire sulla polarizzazione della luce

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

per riottenere l'originario destra-sinistra/alto-basso?

però se funziona bene si potrebbe (ri)costruirne uno, o forse usare l'originale che, se ancora esistente, dovrebbe funzionare ancora, magari cambiando o rialluminando gli specchi (piani ?).
Ciao.
Roberto Gorelli

Non penso, con un numero pari di riflessioni che non modificano la direzione originale del raggio mi pare non cambi nulla (pensa al periscopio)... avevo capito che il meccanismo ruotante servisse proprio a giostrare la luminosita' intervenendo sul filtraggio di luce polarizzata, ma forse ho frainteso le parole di miyro. Del resto basterebbe leggere come continua il testo descrittivo per svelare l'arcano...
Una cosa del genere dovrebbe lavorare come intendo io, sfruttando la polarizzazione (e' il minimo necessario, per renderlo comodamente utilizzabile probabilmente servirebbe almeno una diagonale in uscita):

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Riflessione totale sui prismi !?

In un microsecondo fonderebbe l'occhio ! Mink-One

No,dalla superfice del prisma viene riflessa solo (circa) il 4% della luce, e successivamente un altro 4%...
Come ci insegna R. Feynmann nel suo "Sei pezzi facili"....se non lo hai letto te lo regalo volentieri .

Tutte le superfici riflettenti polarizzano la luce, anche il vetro comune e l'argento degli specchietti dell'epoca.

Gli specchietti, posizionati in quel modo, servono banalmente a scegliere l'angolo di polarizzazione....
Il dispositivo veniva posto successivamente ad un diagonale, et voilà, scopriamo l'acqua calda !

P.S. - Le spese di spedizione le paghi tu però !

Si vabbè, ma la foto ?

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Non sarà mica questo:

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci