1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

salve ragazzi !
qualcuno sa qualcosa su queste ottiche.
essendo f8 cosa cambia .....
sembrano ultrarobusti chissa se otticamente
sono diversi dagli acf normali.....
il secondario si aggirera sempre al 37 oppure
e piu grande

Intendi i nuovi telescopi Meade f=8? Sono ACF come i precedenti ma maturalmente avendo un rapporto focale diverso sono costruiti con altre ottiche e lavorazioni. Hanno una ostruzione del 47% il 10", del 41% il 12", e del 36% il 14". Hanno il primario che scorre su tubo paraluce per mezzo di 6 cuscinetti a sfera, come un Crayford, in questo modo non hanno nè mirror-shift nè mirror-flop. Non fanno l'8", che sarebbe il più richiesto, valli a capire...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Il 10" è chiaramente un astrografo da come è ostruito mentre salendo di diametro l'ostruzione inizia ad essere normale per un catadiottrico; se facessero un 8" col la stessa filosofia credo sarebbe ostruito da paura, a meno che l'f/ non si allungasse un po'

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Si è vero, ma la Meade faceva l'F=6,3 una volta. Ne avevi uno tu, Photallica, mi sembra di ricordare. Era più ostruito del'f=10 ma ancora una cosa accettabile.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Si l'ho avuto e lo rimpiango
Un'ostruzione di poco meno di 0.40 la si sopporta ancora ma con 0.47 è assurdo farci del visuale

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

E' vero. Però Nuccio D'angelo mi disse una volta che lui aveva trovato le migliori ottiche che ci fossero nei Meade RCX, che avevano, secondo lui, una nitidezza superiore a tutti gli altri strumenti pur avendo un'ostruzione molto elevata. Quindi, secondo lui, l'ostruzione era un fattore da considerare ma non gli si doveva dare una importanza esagerata. Personalmente non ho mai osservato attraverso un RCX, sono piuttosto rari e ce l'hanno in pochi, dato che erano davvero molto costosi. Ora è raro trovarli nell'usato. Ne trovai uno ma non osai farne di nulla in quanto sono anche delicati ed i pezzi di ricambio difficili da trovare.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

quindi sono nuovi appena usciti....
certo che meccanimente sembrano fatti veramente
bene , addirittura cuscinetti sullo specchio primario
il 12 costa quasi come l 11 pollici celestron edge
in un sito tedesco......
41 percento ostruito il made e 34 il celesteon

Attenzione, il 12" meade pesa oltre 25 kg, quindi ci vuole una signora montatura. Questo perchè l'intubazione dei Meade è più solida di quella Celestron e quindi più pesante. Il nuovo 12" f=8 è ancora più pesante del "vecchio" 12" Meade f=10, che pesa circa 20 kg. Mi sembravano già molti... A questo punto diventa un tubo da postazione fissa.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Si, su Giove!
E' vero che in passato i Meade 12" deforcellati pesavano uno sproposito a causa del contrappeso incorporato nella culatta ma gli attuali OTA 12" pesano 16kg l'f/10 e 18.5kg l'f/8
http://www.meade.com/products/ota/acf10 ... 0-ota.html
http://www.meade.com/products/ota/acf8/ ... -1213.html

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Il 12" con accessori montati (barra Losmandy sotto, bella massiccia, cercatore e visual back) pesa 20 Kg tondi. Appena pesato.

Ciao

Mauro

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it