1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

dal un punto di vista strettamente visuale vi sono differenze tra le configurazioni mak-cassegrain e mak-newton?
grazie

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

il Mak-Newton, in genere ha una minore ostruzione, per questo dovrebbe fornire immagini con un maggior contrasto. Poi (ma non ne sono sicuro), il Mak-Newton dovrebbe essere più facile da collimare, il che non è poco.

Altre differenze non ne so...

Eros.

I mak newton hanno un pregio costruttivo non indifferente: il secondario non ingrandisce.
Questo gli permette, in linea teorica, una miglior qualità d'immagine.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

N.B. Rarissimi di trovare usati -mi riferisco all'Intes MN67- ma se di qualità sul planetario danno parecchie noie ad un C8.

Dal punto di vista ottico sono due configurazione assai differenti:
- uno è un cassegrain, con davanti il menisco tipico dei Mak
- l'altro è un newton con davanti il menisco dei mak

Così di getto, senza averne mai visto uno, né tantomeno provato, né essermi mai interessato in modo approfondito ad nessuno di questi due strumenti, mi verrebbe immediatamente da dire che, a parità di apertura, il M-C ha una focale nettamente maggiore di un M-N, con relativo rapporto focale più lento, correggetemi se sbaglio.

Con tutte le conseguenze che ne derivano, sia nell'uso visuale che fotografico.

Sbab

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Se si trovassero usati penserei senza dubbio all'MN. L'ostruzione è più ridotta nell'ordine di 0.20 contro i 0.35 della versione Cassegrain. Migliora ancora di più il già ottimo contrasto di quello strumento, senza contare che la versione MN mi pare abbia focale 900 contro i 1800 del Cass. il che lo rende più versatile soprattutto sul cielo profondo a largo campo.
Serve altro? Ah si, trovarlo usato, magari a prezzi decenti

L'unica pecca dei MN è l'ingombro. Per un 5 0 6" è accettabile, ma andando su dimensioni superiori, diventano veramente ingombranti ed impegnativi da trasportare, a meno che uno li utilizzi in postazione fissa, allora è un altro discorso.

Ciao

> dal un punto di vista strettamente visuale vi sono differenze tra le configurazioni mak-cassegrain e mak-newton?

Dando per scontati pari diametro e qualità (in poche parole un MN61 contro un MK67 Intes, per fare un esempio) il Newton è vittorioso sulla carta perchè:

- è ostruito molto meno del MC
- il suo primario è aperto a f/6 contro f/2.5 del MC, minore la sfericità da correggere col menisco
- il suo secondario è piano e comporta una lavorazione molto meno problematica
- il fascio ottico corre lungo il tubo 2 volte contro 3 del MC per cui sentirà meno le turbolenze interne

Per contro il MN è lungo e pesante (quindi tienilo presente quando comperi la montatura), ha una focale corta che spesso ti obblighera alla barlow e ha un secondario piccolissimo che difficilmente copre l'intero campo di una reflex


grazie [/quote]

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

vi ringrazio molto..la mia era una pura curiosità culturale perchè ho un etx 90 che è un mak-cass....non ci penso nemmeno a comprarmi roba del genere....semmai mi compro..........il sesto binocolo...

(già...a pensarci bene mi mancherebbe un 90° e uno superiore ai 100..... )

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Credo che gli Intes si fermino al 7".
Cmq mi par di ricordare che il 6" MN ha un peso solo OTA come quello del mio newton da 8", cioè circa 9kg. Dev'essere piuttosto massiccio