Optec NextGen WF 0.5 su CPC 800

Spectre68

Salve, sto testando questo riduttore di focale per SC. Vi allego un light dove noterete un forte allungamento delle stelle ai bordi secondo voi dipende dal fatto che questo riduttore non lavora bene con sensori DSRL formato APSC (in termini di vignettatura) o che sia imputabile ad altro?
Non tenete in considerazione la guida imperfetta ma quella serata era disastrosa sia per seeing che per nuvolosità e la stella di guida andava e veniva..
La distanza sensore/riduttore è garantita da un'adattatore costruito su misura.

andreaconsole

Giusto per sicurezza: non e' rotazione di campo, vero?

Spectre68

No! CPC su cuneo e allineamento al polo ottimo. Il CPC è in postazione fissa...

fabio_bocci

Un bello schifo. Non fa che confermare la mia avversione per gli aggiuntivi ottici. Un effetto come questo non l'avevo mai visto. Sembra una posa della Polare con le stelle che le girano attorno. Speriamo che qualcuno abbia una idea migliore di quella di non adoperarlo... anche se ne dubito...

Spectre68

Si mi viene voglia di buttarlo dalla finestra... Va meglio il vecchio Antares... Però aspetto se qualcuno ha qualche idea, intanto proverò a variare la usa posizione di qualche mm in più e meno...

fabio_bocci

E' l'unica cosa da provare.

Mauro Narduzzi

Quel correttore è dichiarato per 17.5 mm di correzione, ma bisogna vedere quale sia la dimensione del pixel considerata.

http://www.optecinc.com/astronomy/catal ... /17406.htm

A giudicare dall'immagine di esempio, su sensori con dimensione del pixel piccola la correzione reale è decisamente minore: http://www.optecinc.com/astronomy/catal ... /17406.htm (C11 + riduttore Optec Nextgen 0.5 + ST10XME).

Ciao

Mauro

Spectre68

Ho paura di si... O che croppo a manetta o lo uso con un CCD più piccolo... oppure pilgio un Alan Gee

DarkStar

Degli Alan Gee non ho letto buone cose ...

La distanza di lavoro dal sensore degli Optec è di soli 60.5 mm ...

Spectre68 ha scritto:

fabio_bocci ha scritto:

Un bello schifo. Non fa che confermare la mia avversione per gli aggiuntivi ottici. Un effetto come questo non l'avevo mai visto. Sembra una posa della Polare con le stelle che le girano attorno. Speriamo che qualcuno abbia una idea migliore di quella di non adoperarlo... anche se ne dubito...

Si mi viene voglia di buttarlo dalla finestra... Va meglio il vecchio Antares... Però aspetto se qualcuno ha qualche idea, intanto proverò a variare la usa posizione di qualche mm in più e meno...

Mi pare che lo 0.5x abbia un campo corretto per sensori fino a 17.5 mm di diagonale quindi con un APS-C siamo fuori del campo corretto per cui sarebbe normale aspettarsi risultati come i tuoi.

Per avere un campo corretto in APS-C devi usare i nuovi correttori Starizona che sono molto più performanti e costosi.

fabio_bocci ha scritto:

Un bello schifo. Non fa che confermare la mia avversione per gli aggiuntivi ottici. Un effetto come questo non l'avevo mai visto. Sembra una posa della Polare con le stelle che le girano attorno. Speriamo che qualcuno abbia una idea migliore di quella di non adoperarlo... anche se ne dubito...

I nuovi Starizona pare lavorino molto, molto meglio anche se costicchiano ...

fulvio mete

Cita:

Mi pare che lo 0.5x abbia un campo corretto per sensori fino a 17.5 mm di diagonale quindi con un APS-C siamo fuori del campo corretto per cui sarebbe normale aspettarsi risultati come i tuoi.

Esatto: a me sul sensore Kodak 1603 della ST8 dava immagini puntiformi sino al bordo, ma non va bene per gli APS, con diagonale superiore; inoltre è critica la distanza del riduttore dal sensore, che mi sembra debba essere di 55 mm.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Optec NextGen WF 0.5 su CPC 800

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 29 luglio 2025, 12:37