1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho cominciato da poco ad osservare il nostro satellite a bassi ingrandimenti (28/62 X) col mio binocolo astronomico.
Per orientarmi utilizzo LunarMap HD sul mio Tablet. Vorrei tuttavia delle mappe fotografiche (ovviamente raddrizzate) e non eccessivamente particolareggiate (a causa dei modesti ingrandimenti utilizzati).
In rete ho trovato questi due articoli:
https://www.amazon.it/gp/product/889565 ... em_1p_0_ti
http://www.skypoint.it/en/moon-and-plan ... uct43.html
gradirei un parere da parte di eventuali osservatori.
Altro dubbio riguarda l'utilizzo di filtri per diminuire la luminosità all'oculare, ciò che mi è indispensabile (soprattutto a 28 x) benchè abbia letto che non esistono pericoli di alcun genere per la nostra vista. Personalmente, però, non riesco proprio a tollerare la luce del nostro satellite neppure con un 8x30 o un 10x50. Dopo un pò che osservo mi ritrovo gli occhi come due palle da boowling .
Ma quali filtri utilizzare?
Ho letto un gran bene dei filtri polarizzatori che non altererebbero i colori (a differenza di un classico filtro lunare che mostrerebbe invece un'immagine gialla ) migliorando anche il contrasto. Ma, anche qui, brancolo nel buio.
Ringrazio anticipatamente.

_________________
Osservo con: Nikon 8x30 EII - APM 100 SD 90°

Per ridurre la luminosità senza introdurre dominanti di colore, la scelta è poca, o polarizzatori (variabili e non) oppure gli ND, devi capire tu quale fattore di riduzione ti serve.
Il piu comodo è il classico polarizzatore variabile che lascia passare da un minimo dell'1% ad un massimo del 40% della luce, ma personalmente trovo siano complicati da usare su un binocolo, cava l'oculare, regola il polarizzatore, rimetti l'oculare, poi ti accorgli che è un po piu scuro (o piu chiaro) all'altro oculare, ri-cava, ri-regola, ri-metti, ecc.
Invece con gli ND ne decidi la capacità filtrante, li metti sù ed osservi, poi c'è molta scelta, nell'ordine, ND 0,3 (50%), 0,6 (25%), 0,9 (13%), 1,2 (6%), 2,0 (1%) e 3,0 (0,1%).


Sugli atlanti fotografici non so aiutarti, io da una vita ne uso uno "pittorico" il classicissimo Atlas of the Moon di Antonin Rükl.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Non potendo provare prima il giusto livello di tramittività della luce, forse questi filtri polarizzatori variabili sono la scelta migliore.
Ciò che mi lascia perplesso però, è "l'esiguo" fattore di trasmissività, che và dal 1% al 40 %.
Ingenuamente pensavo che bastasse una riduzione del 20% della luce (80% trasmessa), non di più. Evidentemente non è così!
Del resto, anche i filtri ND più "luminosi" che mi hai segnalato tagliano ben il 50% di luce. Quindi, o questi filtri sono tarati per generosi diametri (e sul mio binocolo saranno troppo bui) oppure è così che deve essere.
Magari chiederò consiglio al venditore. Grazie mille.

_________________
Osservo con: Nikon 8x30 EII - APM 100 SD 90°

Puoi fare delle prove diaframmando il binocolo a varie aperture finchè non trovi quella che ha la luminosità giusta per te. A questo punto confrontando le superfici ricavi quale filtro ND va bene ....

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

Per l'atlante della Luna considera anche il Virtual Moon Atlas, che puoi scaricare gratuitamente. Volendo puoi stampare delle parti. I filtri polarizzatori li lascerei stare. Perchè con poco più del costo di due polarizzatori ti compri un piccolo Maksutov 90 mm (169 euro) col quale la Luna la vedi davvero grande e con un sacco di dettagli. Allora sì che ti diverti!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Io per la luna uso il Lunar Field Atlas, esistono varie versioni tra cui quella completamente raddrizzata.

Certo è molto dettagliato per le osservazioni al binocolo; ma concordo con Fabio per risparmiare sui filtri e magari prendere uno strumentino decente per l'alta risoluzione

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

Ecco... bella idea!
Ma se faccio come mi consigli e ricavo empiricamente una "diaframmatura ottimale", che senso avrebbe poi acquistare i filtri "corrispondenti" a tale diaframmatura? Non capisco...

_________________
Osservo con: Nikon 8x30 EII - APM 100 SD 90°

Ciao
Uso il manuale di Ferreri da un paio di anni e te lo consiglio,forse troppo dettagliato per il tuo binocolo,ma comunque un' ottimo atlante lunare.
Piuttosto che diaframmare io proverei una coppia di oculari piu' corti,magari recuperandoli da un vecchio binocolo

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6

Grazie a tutti per i consigli, e ad Andrea63 per l'utile link (ho già scaricato il pdf).
@ mario de caro: Ma nell'atlante di Ferreri le immagini sono completamente raddrizzate? Non è specificato. Grazie.

@STEVEDET: Nel caso leggessi questo topic vorrei sapere se utilizzi dei filtri per osservare la Luna col tuo Nexus APM e, nel caso, quali. Grazie

_________________
Osservo con: Nikon 8x30 EII - APM 100 SD 90°

Io ho una cartina, "La luna" della Hallwag. Ci sono entrambe le facce della Luna, anche se una non serve a molto... La Luna è stampata con circa 65 cm di diametro ed ha un dettaglio sufficiente per l'ingrandimento che si può avere con un binocolone.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci