D70 vs 350D

tuvok

prendo spunto anche da questo post (http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=9604) per riproporre l'annosa questione.
mi piacerebbe avere qualche parere da chi le ha provate entrambe.

ciao antonio

Claudio

Ciao, ho posseduto (e uso ancora per foto diurne) una d70 che ho utilizzato con discreti risultati in campo deepsky tempo fa. La 350D l'ho presa da pochissimo e ancora non ho potuto testarla, ma da quello che si sente è il miglior compromesso tra qualità e costo, io l'ho presa tramite ebay pagando il solo corpo circa 400 euro + modifica filtro fatta da me.
La d70 invece la conosco abbastanza bene, non è malvagia per le riprese a lunga posa, ha un rumore abbastanza contenuto (mai comunque basso come per le canon) ma la frega una fortissima luminescenza porpora/violacea che si genera con pose oltre i 2 3 minuti, io dopo vari tentativi di eliminarlo con dark frame ci ho rinunciato, preferendo "croppare" l'immagine eliminado così il disturbo.
Ciò nonostante lavorando parecchio in fase di elaborazione si riesce ad ottenere dei risultati accettabili.
Concludendo, prendi una d70 per le foto "normali" è fantastica, prendi invece una 350d o se vuoi risprmiare qualcosa un 300d (ma per me non vale l diffrenza di prezzo)
Qui pui vedere i risultati da me ottenuticon la d70.

http://www.pbase.com/claudioroma/image/34931710

Ciao
Claudio

sbab

Anch'io ho una D70 e ne sono molto soddisfatto nell'uso "normale". Anche in rapporto alla più recente Canon 350d ha dei pregi non da poco per l'uso normale, tra cui soprattutto la gestione del flash (sincronizza fino a 1/500s, il ché è molto utile per effetti di riempimento in luce diurna o in studio).

Per l'uso astronomico invece la sconsiglio.
In primo luogo c'è il difetto del riscaldamento del sensore che genera l'alone rossastro che ti ha già descritto Claudio.
Poi c'è il problema del rumore lavorando ad elevati ISO, che si sente molto di più rispetto alla canon.
Ancora, c'è il problema del filtro mediano che viene applicato di default su tutte le pose, anche quelle grezze (RAW). Per escluderlo bisogna attivare da menu il Noise Ruduction e poi spegnere la fotocamera subito dopo il primo scatto (o durante la ripresa del dark frame automatico), in modo che la macchina salvi la foto grezza sulla scheda (è una specie di procedura di emergenza automatica). E' una procedura fattibile, che però diventa una gran scocciatura se devi fare parecchi scatti insequenza, anche perché ti tocca di farli tutti manualmente e senza l'ausilio di un software dedicato (che non prevede questa procedura).
Infine, e non da meno, mentre per la canon sono disponibili una gran quantità di software astronomici (tra cui quelli che aiutano nella messa a fuoco dell'oggetto, cosa non da poco!), per la nikon.... cippa!

Sbab

drwas

io le ho entrambi e in diurno vanno benissimo entrambi
per le foto notturne invece direi canon, a fronte soprattutto del bassissimo rumore...(anche se i 3200iso della D70 sono comodi...)

Cita:

Infine, e non da meno, mentre per la canon sono disponibili una gran quantità di software astronomici (tra cui quelli che aiutano nella messa a fuoco dell'oggetto, cosa non da poco!), per la nikon.... cippa!

scusa sbab, mi potresti indicare un po' di questi software??

sbab

DSLR Focus ad esempio, ma giro la domanda agli astroimagers del forum.

Sbab

Renzo

Imageplus per la messa a fuoco, allineamento e ripresa.
DSLRfocus per ripresa e messa a fuoco
MaximDslr per ripresa e messa a fuoco
Iris per allineamento e ripresa
E comunque tutti i programmi di gestione di un ccd hanno il plugin per la gestione da remoto delle Canon
Per le Nikon invece la gestione può essere fatta solo con i programmi proprietari tipo Nikon Capture

drwas

sommo renzo, sempre stra-gentile!

:wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

D70 vs 350D

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 30 luglio 2025, 15:19