1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Domanda tecnico strumentale: Un oculare 50.8mm 80° nativo trasformato in 31.8mm rispetto a un 31.8mm 53° avranno lo stesso campo, visto i due medesimi barilotti da 31.8mm?

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Certo che no.
Il campo apparente dipende anche dal diaframma di campo, cioè dall'apertura libera.
Se questa è maggiore di 31.8mm e tu la porti a quella misura...seghi anche il campo reale.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ma se i barilotti son 31.8, nella pratica gli 80° son diventati cmq circa 53-55°.....

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Bisogna vedere le caratteristiche di ciascun oculare. In generale un oculare da 2" ha una diaframma un po' più ampio di uno da 1,25". Credo (ma non ho i dati esatti) che il diaframma di un 31,8mm sia mediamente intorno ai 12mm, mentre quello da 50,8mm raggiunga i 27mm. Quindi credo che anche limitando il 2" con un barilotto da 1,25", nell'oculare da 2" il campo sia comunque più ampio.

Non sono sicuro di riuscire a seguire il tuo ragionamento


Non so con quale calcolo arrivi a questo valore, ma diciamo che è così.

Per curiosità, puoi dettagliare meglio il caso?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Allora, il 53° è nativo 31.8mm, il 80° è nativo 50,8mm. Ma, siccome ho un solo portaoculari da 31,8mm, vorrei trasformare il 2" in 1.25", esattamente con un anello m48-m42 e un naso t2-31,8mm. Ora con la trasformazione del 2", mi chiedevo se 2" trasformato cmq dava più campo del 1.25" nativo.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Credo che, ragionando su un disegno geometrico delle due aperture di 80° e di 53°, facendo finta che il diaframma di campo del 2" sia 48mm, alla domanda che pone il tuo problema: "80 gradi di apertura su 48mm, a quanti gradi corrisponderebbero se diaframmati da un apertura di 31,7? Avresti la seguente proporzione:

80°:x°=48:31.7
Dove X = (80x31.7)/48= 52.83°

Quindi non ti conviene, perchè ti ritrovi i 53° dell'altro oculare, ed inoltre, siccome dovrai stare più indietro per la presenza degli anelli adattatori, quei 53 si ridurranno ancora.

Inoltre Credo che, mettendo gli anelli di adattamento necessari per montare un 48mm su un portaoculare da 31.7, gli anelli stessi ti sposterebbero indietro l'oculare magari impedendoti di metterlo a fuoco.
Ma siccome la sperimentazione è l'anima della scienza, questo fatto della messa a fuoco, ed anche approssimativamente quello dell'apprezzare ad occhio i gradi che ti vengono fuori, lo potresti fare (per avere un'idea), anche a mano libera, tenendo in mano l'oculare da 2" in asse col tuo focheggiatore, per guardarci dentro e vedere dove dovresti metterlo per raggiungere il fuoco puntando qualcosa di molto lontano; E se arrivi al fuoco, ti potrai fare un idea di quanta immagine vedi fino al bordo, al confronto col nativo 31,7.

_________________
WWW.GRATTAVETRO.IT, blog del fai da te astronomico

Il field stop è di circa 48mm

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert