1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao, sono riuscito ad avere una EQ3.2 in ottime condizioni. Non è motorizzata e non possiede il cannocchiale polare.
Possedendo già un'altra montatura (ben più solida) pensavo di utilizzare la EQ3 come astroinseguitore per campi larghi o con teleobiettivi di focale massima 200mm. Dovrei però acquistare il cannocchiale polare e motorizzarla in AR.
Un'alternativa sarebbe vendere l'EQ3, aggiungere quello che spenderei per il cannocchiale polare e il motore di AR e acquistare un astroinseguitore usato.
Non ho mai usato per la fotografia astronomica ne uno ne l'altro...
Voi che fareste?
Grazie,
Ezio

_________________
http://epsilonphoto.weebly.com/

Ridurrei al minimo il peso e l'ingombro della eq3 (se si parla della eq3.2 può sopportare grandi carichi, quindi anche un bel teleobiettivo 200mm) e gli metterei cannocchiale polare e motore il AR.

Come barra contrappesi ne realizzerei una tagliandola più corta di quella esistente: la useresti solo in caso di carichi pensati.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Come motorizzazione metti questa: http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... -Port.html
ha già la porta autoguida, non si sa mai che tu non la volessi usare...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Mi sto avvicinando alla fotografia astronomica con le digitali. In passato avevo effettuato qualche foto le pellicole, ma era tutta un'altra cosa...
L'autoguida diventa utile a partire da quali focali?
Cosa dovrei procurarmi per avere un'autoguida?
Grazie,
Ezio

_________________
http://epsilonphoto.weebly.com/

Non è una montatura precisa. Nr ho una motorizzata su due assi più il cannocchiale polare. Stazionata al polo col suo canmocvjualino ottengo pose buone con un 50 mm con tempi di circa 1 minuto. Oltre il mosso è evidente.
Con un 200 mm la vefo male...

così pessima?
Spero si tratti di un esemplare mal riuscito.
Comunque grazie per l'informazione.
Ezio

_________________
http://epsilonphoto.weebly.com/

L'eq3.2 è una montatura molto valida per tante ragioni.
E' leggera.
Se non va e vuoi sistemarla, la smonti in pochissimo tempo pezzo pezzo e la impari a sistemare come si deve.
Gli accoppiamenti VSF / corona dentata sono facilmente gestibili.
Anche il gioco degli assi è regolabile.
Ovvio che non stiamo parlando dell'astroinseguitore Takahashi, ma per quello che costa e per la sua flessibiltà, può dare tanto.
E' una buona palestra per capire come va una montatura, insomma.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

La Skywatcher EQ3.2 come qualità di meccanica è alla stregua delle EQ5, HEQ5, EQ6 ecc. che fa sempre la stessa ditta. Una roba che funziona ed è discreta, ma che può essere più o meno ben riuscita da esemplare a esemplare. La versione con treppiede in tubolare di acciaio aggiunge molto alla solidità.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Eh si, un inseguimento terribile. La usai sul monte Amiata qualche anno fa. Devo rifare qualche prova, magari posso affinare qualcosa.
Considerando che usata l'ho pagata 100 euro spedita e con valigia rigida, nella sua scarsezza va più che bene.

Se inseguiva male poteva dipendere anche da qualcosa che non andava bene, ad es. corona e vite senza fine troppo sterette o altre cose.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci