1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao ragazzi, stavo facendo un pensierino alla Canon 6D con eventuale modifica fullspectrum o Baader-Astronomik filter, in modo da poterla usare con il Takahashi FS102 ridotto a F6 al posto della 450D Baaderized.

Sul sito di Gary Honis si trova come effettuare la modifica.

http://dslrmodifications.com/6Dmod/Canon6Dmod5.html

Qualcuno ha già provato a farla in casa ?? Eventualmente ho visto i servizi che mettono a disposizione alcuni amici astrofili tipo Astrohobby per fare un nome.

Vale la pena ?? Forse è la volta buona che la 450D e la uso per le gite? ...

Qualcuno l'ha veramente provata e può parlarmi di Rumore effettivo paragonandola alla 450D??

Non le solite cose .... ovvio che cambia il sensore e le sue dimensioni, mi basta capire se spendere 1300-1400 euro e vedere una grande differenza o solo qualcosa in più o di diverso.
Vale ancora secondo voi la pena raffreddarla ???

Carlo

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

Ciao carlo!
Io per prima cosa abbandonerei subito la scelta della modifica baader. Una full spectrum o semi fullspectrum secondo me è la scelta migliore. Magari ci applichi dopo un filtro cls e stai sereno.
Attenzione però che i clip nella 6 d non ti ci vanno.
Per il resto rispetto alla 450d guadagni si! Ma non ti aspettare una manna dal cielo in termini di differenza.
Un sensore a pieno formato credo che scalda molto di più rispetto a un aps-c e quindi non sono prorpio sicuro che in termini di guadagno su pose lunghissime ci si guadagni molto. Ho visto dei test in rete che a confronto con le varie 60d 7d e molte altre marche le migliori reflex sembrano le 1100d e prorpio la 450d.
Dopo sappiamo tutti che nella foto tradizionale la 6d e meglio anche di una 5d3 in termini di rumore ad alti iso.
Che dire, non saprei.... meglio direttamente una reflex raffreddata uscita di casa? Io credo di si.

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione

Grazie! Hai sciolto alcuni miei dubbi.

A quel prezzo. Includendo modifica ed eventuale raffreddamento a dito freddo o coldbox, considerando il numero di CCD che si trovano in giro magari usati e di ottima qualità come elettronica e come gestione driver ..... il salto non vale poi così tanto.

La mia 450D a sicuramente meno di 1000 scatti e soddisfa la voglia di utilizzo reflex, pertanto mi sa che aspetto ancora un pò o dedico qualche soldo per un ccd monocromatico o colore che valga la pena.

Comunque sentiamo l'opinione di altri ed eventualmente rivalutiamo la cosa se vi sono idee o novità importanti.

Carlo

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

Di niente Carlo.
Un ccd monocromatico sei al top. Credo che se confrontiamo per esempio una foto astronomica fatta con le varie 350d 400d 450d 500d 550d 60d 40d 20d e cosi via, e facciamo finta che siano tutte modificate baader,stesso strumento,stesso numero di pose,dark ecc,ecc e le mettiamo nel piatto la differenza non sarà cosi sostanziale. Forse con l'ultima sony, ma in termini di velocità di scatto. Da relfex e reflex cambia molto se una è raffreddata e una no.
A parere mio sognerei una 1100d in b/n e raffreddata ad un costo di 1200 euro. Penso l'acquisterebbero in molti.Le altre troppi megapixel.

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione

ti allego un dark da 5 min a 6400 iso della 1100 a 0° c ovviamente è ridotta per il forum

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

dark mia 1100 a 0 gradi circa.
http://www.astrobin.com/full/125940/0/

Dark a 20 gradi
http://www.astrobin.com/full/125937/0/

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione

Io da un po ho la 5d mkiii moddata da Hutech. Posso dirti che rispetto alle apsc, guadagni sicuri 2 stop di noise. In più puoi scattare a 6400-12800iso se fai 60-70 pose (50 con parecchi dark), abbattendo molto il noise. Per raffreddare uso uNA ventola da PC con risultati lusinghieri (vedi topic in Autocostruzione). Non so se astrohobby modda le FF, Chiamalo. La 6d usata la trovi pure a 1000, se hai fortuna anche qlc di meno.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Ciao Carlo, io possiedo una 450D full spectrum e un mio amico astrofilo una 6D full spectrum.

Ti posso assicurare che non esiste il minimo paragone tra le due camere. Rispetto alla 450D, la 6D ha una sensibilità impressionante e basso rumore anche 1600-2000 ISO. Cosa che io mi sogno con la 450D, che uso max a 800ISO
Alla fine la 6D avendo sensore full frame e "solamente" 20Mpx, ha il singolo pixel da oltre 6,55 micron che è molto più perfomante dei 12 Mpx da 5,4 micron della 450D su area APS-C. Aggiunto il fatto di avere una elettronica ben più moderna, ecco spiegata la differenza.
Credo che la 6D sia riuscita molto bene, in astrofoto dopo la Sony A7-S che è imbattibile è veramente una reflex performante!

ciao!

_________________
Rock'n'roll ain't noise pollution...

OTA: Dobson 20", C14XLT, C8 Starbright (ventole+blocco specchio+vellutino+diaframmi), 150ED, C5 Starbright, 80ED PRO, MAK90.
MOUNT: Gemini G41, Gemini G42, YALO GEM-1, AZ-EQ5; CCD: QHY268M, AST8300 Mono, Atik4000.
Canon: 6D, 500D Full Spectrum, EF 100-400mm II L USM; Zeiss Jenoptem 10X50 & 8X30, Wega 25X100; Panoptic 27, Hyperion zoom ecc ecc...

...Rock'n'roll ain't gonna die!

Avete info sulla nuova Sony ?? Qualcuno che la conosce e che la mette a paragone ?? E che Sw si usa ???

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

http://www.cloudynights.com/forum/79-ds ... rocessing/ qui ci sono diversi topic su a7s

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert