1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

se la misura del seeing è espressa in secondi d'arco , perché uno strumento dovrebbe risentirne più di un altro ?
se facciamo il caso che il seeing è di 1" d'arco sarà 1" sia in uno specchio da un metro che in un rifrattore da 10 cm , oppure sbaglio qualche considerazione?
non parliamo di strumenti usciti più o meno bene , parliamo solo di numeri ottenibili.

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Anche la profondità di fuoco influisce sulla sensibilità al seeing; non è un segreto che i lunghi acromatici f/15 spingono sempre forte mentre altri strumenti più luminosi arrancano

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Quante volte se ne è parlato? Dipende da diametro, quindi dalla risoluzione raggiunta, e dalla raccolta di luce. Chi ha un telescopio di una certa apertura, diciamo 300mm, lo sa bene. Basta montare un oculare a grande campo di 15-20mm. In caso di cattivo seeing (ma anche normalmente) le stelle più luminose appariranno allargate e "sfrangiate", mentre quelle di magnitudine inferiore appariranno assolutamente puntiformi, semplicemente perché il telescopio raccoglie meno luce dalle stelle deboli e non è in grado di risolverne i particolari del disco di diffrazione.
Poi c'è il fatto che un telescopio piccolo "vede" solo una piccola porzione della cella del seeing, mentre quello di maggiore apertura ne coglie molto di più. Quindi non è vero che un telescopio piccolo è meno sensibile al cattivo seeing, semplicemente vede meno. Come quando si diaframma.
Qui è spiegato molto bene:
http://www.astrofototecnica.it/Tecniche/seeing.html

perché?

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

appunto, la terza figura si riferisce al seeing locale, quello vicino al telescopio, perché se in tutti e due i tele sto osservando m31 a parità di ingrandimenti, vuol dire che sto osservando la stessa porzione di spazio e quindi la stessa quantità di "cella di seeing" in atmosfera, quello che può variare è lo strato superficiale sopra le lenti, le lastre ecc...

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Questo è il secondo fattore, il primo fattore è la raccolta di luce e la risoluzione. Come ho detto il telescopio più grande risolverà di più la stella ma anche la cella ballerina del seeing e quindi una stella si vedrà più "sfarfallata" rispetto al telescopio più piccolo che risolvendola meno la farà vedere "più stabile".

Renato se il seeing è 1" d'arco lo sarà per tutti e due i telescopi. Perché il più grande dovrebbe avere un seeing peggiore?

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Perchè il più grande tende a risolvere meglio le "speckles" , le subimmagini del disco di airy dovute alla turbolenza; è spiegato molto bene (anche se in modo un pò complesso) qui:

http://www.telescope-optics.net/seeing_and_aperture.htm

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

grazie Fulvio

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

La profondità di fuoco è inversamente proporzionale al rapporto di apertura, più lo strumento è luminoso e meno profondità c'è. In presenza di seeing non buono sono sufficienti anche piccole fluttuazioni causate dalla turbolenza per causare dei continui fuori fuoco, con conseguente perdita di dettaglio.
Se invece si sta osservando con strumenti a focale molto lunga questi continui up&down dal piano focale sono compensati dalla profondità di fuoco

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)