Planetarie: perchè non riprenderle con barlow 2"?

H-x6

Mi chiedo perchè non vengano prese in considerazione dai possessori di newton, le barlow da 2" per effettuare riprese di planetarie o di piccole galassie.
Ad esempio, cosa dovrei aspettarmi da un ipotetico treno ottico composto da un newton 200mm/F4 con barlow apo 2x da 2", correttore di coma (che nel mio caso ha un fattore di moltiplicazione di 0,91) e Canon con sensore Aps-c?
Che problemi potrebbero insorgere? Può aumentare ugualmente la vignettatura pur essendo da 2" la barlow? Altre aberrazioni/problematiche?

Lo chiedo perchè quando Salmoiraghi fece quella specie di fuori tutto, tale barlow veniva venduta a metà prezzo (80 euro!) e mi è rimasto il tarlo di sapere se questa strada possa essere praticabile.

Domenico1984

Nulla di che avresti solo tante ma tante lenti in più nel percorso ottico, avvolte troppe lenti fanno a cazzotti!! Potresti avere di tutto come potrebbe andare bene. La vignettatura dovrebbe aumentare notevolmente se non sbaglio

Simone Martina

A pensare a questa proposta il primo problema che mi viene in mente è la guida: con focali molto lunghe si sentono tutti i problemi delle montature e delle flessioni dei tubi. Il secondo problema è la messa a fuoco: qui bisognerebbe fare un discorso sul campionamento… ma non ho molta voglia :mrgreen:

andreaconsole

riprendere a lunghe focali e' ovviamente decisamente piu' complicato, ma se vuoi farlo, non vedo particolari differenze fra un newton barlowato bene e un RC, se ci si limita ad oggetti piccolini e tenendo in conto le perdite di luce nel passaggio fra tutte quelle superfici ottiche

H-x6

Bene, provo a formulare una risposta unica tenendo conto di tutti e tre gli interventi.

Chiaramente non prendo in considerazione tutte quelle variabili che mi ritroverei ugualmente, a parità di focale, usando un Rc piuttosto che un Visac o altri.
Quindi mettiamo da parte tutti i problemi derivanti dalla lunga focale...guida, flessioni etc...etc...
Quello che mi interessa, è capire se con un newton+barlow apo 2 pollici, potrei ottenere dei risultati comparabili a quelli che potrei ottenere con i telescopi su citati.

Domenico1984 ha scritto:

.../...a volte troppe lenti fanno a cazzotti!! Potresti avere di tutto come potrebbe andare bene. La vignettatura dovrebbe aumentare

Queste sono le maggiori perplessità che mi frenano dal tentare un simile esperimento.
E' pur vero che riprendendo oggetti piccoli con la reflex si può croppare abbondantemente l'immagine, se questa dovesse essere affetta da vignettatura, ma se penso ad esempio che già il correttore di coma da solo, mi genera fastidiosi riflessi sulle stelle più luminose...

Invece riguardo alla perdita di luce derivante dal maggior numero di lenti nel percorso, consideravo che il rapporto focale risultante fosse sufficientemente indicativo, ma comprendo che tra un f8 ottenuto con 2 specchi ed un altro ottenuto con 2 specchi e 3 o 4 lenti, qualche differenza di luce ci dovrà pur essere.

andreaconsole

non sono sicuro che il correttore di coma sia indispensabile per quello che vuoi fare.
A tante lenti si rimedia allungando l'esposizione, quindi piu' problemi sulla guida, ma se guidi senza fastidi, magari non e' un reale ostacolo.
Non riesci ad accroccare la barlow che hai per fare una prova?

H-x6

No è da 31,8mm, senza alcuna filettatura e soprattutto è una 3x...mi pare eccessivo :mrgreen:

In effetti a pensarci, una volta che si deve croppare, il correttore potrebbe non servire.

Domenico1984

Riprendere con la barlow nn è da nn considerare anzi... Sempre dipende dal soggetto e cmq se devi spendere soldi in oggetti di pregio, xkè per quello che hai intenzione di fare, il tutto necessita di materiali fatti bene che costano non poco, fai prima a comprarti un'ottica nativa.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Bluesky71

Provate a fare un giro sul sito di Diego Barucco: www.pnebulae.altervista.org
Troverete alcune immagini di planetarie realizzate da lui con Newton 250mm f4.8 + barlow 2x, quindi con focale portata da 1200mm a 2400mm:i risultati direi che sono ottimi, complice anche la ridotta estensione angolare delle planetarie (quindi poco o nullo impatto di una eventuale vignettatura).
Poi però so che Diego è passato ad un RC da 300mm f/8, quindi sempre 2400mm di focale ma appunto focale nativa e non ottenuta tramite barlow.

H-x6

La barlow che mi pento di non aver preso a metà prezzo è questa http://www.salmoiraghievigano.it/strumenti-ottici/telescopi-e-astronomia/lente-di-barlow-54685.html
Avrei a disposizione anche un Gso 200/800 in prestito per fare qualche esperimento a 1600mm di focale.

Se dovessi spendere più che per un'ottica nativa, desisterei naturalmente.

Bluesky71 ha scritto:

Provate a fare un giro sul sito di Diego Barucco: http://www.pnebulae.altervista.org
Troverete alcune immagini di planetarie realizzate da lui con Newton 250mm f4.8 + barlow 2x, quindi con focale portata da 1200mm a 2400mm

OTTIMO! Era proprio quello che stavo cercando, vado subito a vedere.
Grazie!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Planetarie: perchè non riprenderle con barlow 2"?

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 29 luglio 2025, 19:21