1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,

Possiedo un c8 xlt e volevo passare alla versione EDGE HD.
poi mi accorgo che esiste anche l' RC8.
Ho visto che la versione con il tubo in fibra di carbonio sembra davvero eccellente. E i costi... siamo lì.

Che ne pensate ?

Ci vuoi fare astrofotografia deep-sky, oppure deep e planetario?

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Prevalentemente deep.
esclusivamente uso fotografico.

scusa non l'avevo specificato

_________________

Postazione fissa:
OTA: William Optics 132 FLT, C925 Edge HD, Tecnosky 100Q
Guida: sempre in OAG, con QHY174 e QHY178 mono.
Robofocus su tutti.
CCD: Moravian G3-16200, G2/8300, Atik 383L+
Ruote: 2x Moravian + Atik EFW2
Filtri: Ha LRGB SII OIII Baader e Optolong
Montatura: Skywatcher EQ8

Setup Itinerante:
Skywatcher 80ED con Spianatore e Focuser Tecnosky + Robofocus
ASI 1200 cooled color
Guida fuori asse con QHY5-L
Montature Skywatcher EQ6-R e HEQ5-Pro (che forse mi vendo)

Entrambe le scelte hanno dei pro e dei contro, come sempre.

RC da 8": due specchi e basta, niente lastra correttrice (niente condensa), focale 1600mm, con la tua Atik 383L hai una risoluzione a piena focale di 0,69 arcosecondi/pixel. Manca un riduttore di focale dedicato, si dice che potrebbe funzionare bene L'APCCDT67 x. La collimazione rispetto al Celestron 8" Edge HD è sicuramente più complessa (hai tre elementi da mettere a punto: fuocheggiatore, primario e secondario). Non lo possiedo, parlo per sentito dire .

EDGE HD 8": Due specchi e lastra correttrice. La lastra se riprendi da un luogo molto umido è veramente un elemento che disturba molto: si appanna sempre. Io uso una fascia anticondensa, che comunque non impedisce l'appannamento. Devo farmi un paraluce lungo (che aumenta la sensibilità del tubo alle folate di vento). Due metri di focale che con la tua Atik 383L ti restituiscono un campionamento di 0,55 arcosecondi/pixel (molto spinto, troppo. Anche con l'RC da 8" hai un campionamento eccessivo). Ha un suo riduttore di focale ottimizzato (http://www.celestron.com/browse-shop/as ... edgehd-800), che lo porta a 1400mm di focale. La collimazione si effettua solo sul secondario, ed è molto semplice. La lastra correttrice ed il correttore introducono cromatismo di una certa entità nelle riprese CCD.

C8 che possiedi: hai pensato di applicarvi il correttore Starizona? Costa un'eresia (519€ dai tedeschi di TS), ma dovrebbe essere dedicato agli SC "normali"..http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... copes.html

Un Newton da 8" f/5: costa relativamente poco, anche se includi il correttore di coma che è indispensabile (circa 500/600€ con correttore), La collimazione se utilizzi un Cheshire è piuttosto semplice (comunqe richiede esperienza, ma con gli strumenti giusti è abbastanza semplice) Un metro di focale è un campionamento ottimo per i pixel della tua 383L+ (1,11 arcosecondi/pixel, un po' spinto ma quasi sempre utilizzabile).

Queste sono mie personali considerazioni, di questi telescopi possiedo due SC e due Newtoniani, non possiedo l'RC. Ovviamente sono discutibili, e questo è un forum di discussione..

Lieto di averti confuso le idee, aspettiamo anche altre gradite opinioni..

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

ciao,
devi valutare i pro e contro dei 2 sistemi
Con l'RC 8 devi spendere qualcosina in più per ottenere un fok decente, e prima o poi ti accorgerai che un collimatore taka diventa quasi indispensabile se vorrai ottenere il top nella collimazione. Puoi ridurlo facilmente con un apccdt67 che ha un prezzo nettamente più vantaggioso della controparte Celestron.
Il C8 HD ha un rapporto focale poco consono al deep, quindi andrebbe ridotto. Non ricordo bene se l'8 è fastar compatibile. Comunque, anche se lo fosse, non è sicuramente l'apertura più appropriata per questo sistema.
Alla fine il costo complessivo dei due strumenti si equivale, quindi non dovrebbe essere una scelta dettata puramente dal punto di vista economico, ma ponderando altri parametri.
RC tubo aperto e sistema a specchio puro, il C8 no.
RC più ostico nella gestione della collimazione, il C8 no.
RC f8 nativo, il C8 f10.
RC soffre di curvatura di campo, quindi non adatto a sensori di dimensioni medio/grandi. Il C8 è perfettamente corretto su tutto il campo.
RC ha un backfocus maggiore rispetto al C8 (che se ridotto, scende drasticamente a soli 105mm). Quindi occorre pianificare bene il treno ottico che intendi montare.
Se ti sposti frequentemente, il C8 ha il grande vantaggio di una collimazione più semplice da gestire rispetto al RC che risulta essere piuttosto rognoso sotto questo punto di vista.
Buon scelta.
Marco

grazie, sono confuso ma anche scoraggiato..

Con tutte le info ricevute, e per le quali vi ringrazio, tenderei per l'RC.
Mi spaventa un po' la collimazione, dal momento che non ho una postazione fissa e che non l'ho mai fatta.
Conoscendomi, rischierei di perdere una nottata a collimare


Troppo costoso..

Però, a questo punto potrebbe scattare un piano B:
visto che alla fine si atterra sui 2000 euro.. sto pensando ad abbandonare la via degli specchi e ad investire su un APO più generoso del mio attuale 80ED...

In alternativa, mi prendo un RC8 usato, faccio esperienza e poi decido...
grazie a tutti

_________________

Postazione fissa:
OTA: William Optics 132 FLT, C925 Edge HD, Tecnosky 100Q
Guida: sempre in OAG, con QHY174 e QHY178 mono.
Robofocus su tutti.
CCD: Moravian G3-16200, G2/8300, Atik 383L+
Ruote: 2x Moravian + Atik EFW2
Filtri: Ha LRGB SII OIII Baader e Optolong
Montatura: Skywatcher EQ8

Setup Itinerante:
Skywatcher 80ED con Spianatore e Focuser Tecnosky + Robofocus
ASI 1200 cooled color
Guida fuori asse con QHY5-L
Montature Skywatcher EQ6-R e HEQ5-Pro (che forse mi vendo)

Se vuoi fare foto deep prendi in considerazione un RC 6". E' molto ostruito ma ho visto delle ottime foto fatte con questo strumento, che non costa nulla (455 euro...) e poi si usa senza alcun riduttore perchè non ha una focale tanto lunga. Andando sul costoso invece c'è il nuovissimo Meade ACF 8" ad f=8, con zero mirror-shift.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Fabio, se non vado errato l'8" Meade ACF f/8 non viene prodotto, si parte dal 10" !!!

Cieli quieti

_________________
Giovanni B.

G.A.P.
Gruppo Astrofili Peloritani (ME)
.......e attualmente anche ospite del Gruppo Astrofili Pesarese (PU)

Hai ragione, io non l'avevo notato. Si trovano ancora i precedenti 8" a f/10 ma la nuova serie f/8 parte dai 10". E' una stranezza, ma è così..

http://www.meade.it/category/3/Catalogo ... 252F8.html

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Ma davvero l'8" non lo fanno! Mi sa che è solo questione di tempo. Anche se dalla Meade ci si potrebbe aspettare qualsiasi cosa, però ora che ha proprietò cinese...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci