1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti
ho acquistato la TeleVue Powermate in oggetto. Mi serviva, per il mio C9.25, un'amplificazione di 2,5x perché ho visto che a quella focale risultante ottengo i risultati migliori.
Usandola con la mia camera, ovvero una ASI120, inserita nel porta oculari della barlow, riprendendo un pianeta e analizzando l'immagine ottenuta, sia FireCapture che WinJUPOS (abbastanza concordi tra loro, solo uno scarto di 200mm), mi indicano una focale equivalente di 4960mm (WinJUPOS).
Ora, analizzando lo schema fornito da TeleVue, il potere di amplificazione della barlow, passa da 2,5x a 2x allontanandosi di 10cm tra i due punti di riferimento. Fatto sta che sul punto di riferimento non sono proprio chiarissimi.
Ho domandato quindi a SkyPoint, importatore ufficiale, e mi ha detto che si deve iniziare a "contare" dal barilotto porta oculari.
Se fosse così, inserendo la ASI nel barilotto, dovrei avere un ingrandimento di 2,5x o pochissimo meno (il cammino ottico della ASI è piccolo), invece, dai dati su campo, l'ingrandimento è di 2,1x
Mi viene da pensare quindi che la distanza sia da prendere dalla lente e non dal barilotto, ma se così fosse, in realtà la barlow è una 2x che diventa 2.5x se si compra l'apposito adattatore...

Qualcuno ha esperienze che possano confermare o smentire i miei risultati?

Grazie a tutti
saluti

anche la focale del SC non e' proprio una costante, visto che varia con la posizione del fok, quindi il calcolo si complica abbastanza

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

la focale varia, è vero, ma aumenta da 2350 a un po' di più all'avvicinarsi degli specchi durante la messa a fuoco. Per cui il conto è facile, non ingrandisce 2.5x ma molto meno.
Ripeto, forse l'inghippo è sulla determinazione della frase "dalla superficie della barlow"
Skypoint mi ha detto che la superficie è quella del porta oculari, io inizio a credere che sia quella dell'ultima lente.
Certo che potrebbero anche specificarlo un pochino meglio...

Il calcolo vale solo se si usano strumenti dalla focale fissa, rifrattori, Newton o R.C. Con gli S.C. sia coi riduttori che con le Barlow i conti non tornano mai perchè basta un piccolo scostamento dal punto di fuoco di progetto che la focale dello strumento varia di moltissimo e quindi il risultato cambia molto. Io stesso provai un riduttore Alan Gee sul mio S.C., alla fine non avevo quasi nessuna riduzione di focale, perchè coi raccordi ed altro prima allungavo la focale del telescopio e poi la riducevo...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

non credevo variasse moltissimo la focale degli SC, dovrò provare quindi col rifrattore e nel caso usare una prolunga prima della barlow in modo che quando sono a fuoco con la barlow, lo specchio primario sia nella posizione di progetto, dove dovrebbe dare le migliori performance.
Mi pare che il back focus ottimale dei Celestron "normali" sia circa 10cm, ovvero quando si va a fuoco con un diagonale e un oculare, giusto? in questa posizione lo specchio primario dovrebbe trovarsi nella posizione giusta in modo da dare la focale dichiarata.

Anche io credevo che la focale cambiasse di poco, ma mi sbagliavo. Leggi questo interessante articolo: http://www.telescopedoctor.com/articoli/focali-c8.pdf E' per il C8, ma il discorso è esattamente lo stesso.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Si, è 100 mm circa dal termine del paraluce.Tieni conto che lo spostamento verso l'esterno del punto di fuoco di ulteriori 108/110 mm porta la focale equivalente del C9,25 a ben 2670 mm (quasi quella del C11).

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Mistero risolto
usando la barlow col rifrattore ha dato un ingrandimento di 2.45x inserendo la ASI nel barilotto portaoculari della barlow, per cui il calcolo va fatto partendo dalla fine fisica della barlow e non dalla lente.
Tutto regolare allora, il minor ingrandimento dipende dalla posizione del primario che è arretrata, dovrò quindi usare una prolunga prima della barlow in modo da mettere lo specchio nella posizione ideale e far lavorare il C9.25 alla focale nominale.

Grazie a tutti per la collaborazione