E' tutto oro quel che luccica?

stevedet

Io non faccio astrofoto e quindi scusate la mia ignoranza in materia, però chiedo:
non è che a furia di manipolare le foto via software, per migliorarne il risultato, quella che si ottiene è un’immagine artificiale ed in definitiva parecchio fasulla?

Insomma, avete presente le foto sui calendari, o nelle pubblicità, delle varie attrici, modelle, ecc.?
Foto bellissime, per carità, ma che spesso mostrano un’immagine irreale, con corpi, pelle, profili, assolutamente perfetti, privi dei più piccoli difetti, in quanto sapientemente manipolati da potenti software di fotoritocco.

Con sincera curiosità chiedo: è tutto reale quello che si vede nelle bellissime foto, che ormai anche un astrofilo modestamente attrezzato realizza dal balcone di casa?
Quanto di ciò che si vede non è anche il frutto di una ricostruzione parecchio artificiale, fatta via software?

Claudio

Si entra in un terreno minato, comunque l'estrapolare al massimo il segnale presente nell'immagine grezza e renderlo il più possibile ripulito da tutto il rumore intrinseco all'aquisizione, non è falsificarla.
A differenza delle foto delle modelle, l'astrofilo non cancella "nei" presenti nella immagine, anzi cerca di esaltare ogni minimo dettaglio "reale" presente nella ripresa.
Il problema può essere nel non farsi prendere troppo la mano, è facile far uscire dettagli che non esistono "artefatti" causati da una pesante elaborazione, qui dipende tutto dall'esperienza ad utilizzare i vari software.

Claudio

filippom

Concordo sul fatto che sia un campo minato... :lol:

Però a voler essere rigorosi anche mettere un filtro colorato sotto l'oculare è un po' "falsificare" l'immagine che vediamo

geniuss

Beh c'è una grande differenza tra un ritocco di una foto del callendario e i ritokki ke si fanno sulle astrofoto:
Sulle foto di soggetti... vengono modificati solo certi pixel della foto come ad esempio le imperfezzioni della pelle in certi punti del corpo
Sulle Astrofoto invece quello ke si fa è modificare tutti i pixel contemporaneamente... cambiando contrasto, luminosita... ecc..
Quindi l'immagine resta sempre quella.. solo ke magari un po piu luminosa o piu contrastata...

AstroFabio

Tutto ciò che vedi nelle astrofoto è reale, solo due fattori possono introdurre elementi soggettivi.
Il colore ed eventuali artefatti dovuti all'uso di filtri.

Fede67

In realtà quello che fa un dark frame è proprio quello che fa un fotografo con la sua modella...
...ma questo tipo di ragionamento lo si può fare praticamente per ogni cosa:
"non è che a furia di manipolare il cibo, per migliorarne il risultato, quella che si ottiene è una pietanza artificiale ed in definitiva parecchio fasulla?"
...eppure nessuno mangia la bistecca senza sale per mantenerla "più vera".... :wink:

Vittorio

Non sei su un terreno minato, ma comodamente seduto su una testata nucleare :twisted:

Mars4ever

stevedet ha scritto:

Insomma, avete presente le foto sui calendari, o nelle pubblicità, delle varie attrici, modelle, ecc.?
Foto bellissime, per carità

Discordo profondamente sul "bellissime", a me le foto ritoccate dei calendari fanno schifo.

Pilolli

Fede67 ha scritto:

In realtà quello che fa un dark frame è proprio quello che fa un fotografo con la sua modella...

LOL
Nel senso che se applico il dark alle pleiadi che ho fatto l'altra sera, magari gli aumenta il seno di 3 misure?
Fammici provare...

stevedet

Rilancio per il solo gusto della discussione e cercare anche di coinvolgere altri. Un po’ si sana polemica è il sale di un forum, se fossimo sempre d’accordo su tutto che noia sarebbe?

Ragazzi, diciamoci la verità: una volta certi Saturno (tanto per fare un esempio) si vedevano solo sui depliants pubblicitari dei telescopi e, fra gli appassionati, era comune opinione che fossero foto irreali e pesantemente manipolate in costose camere oscure super attrezzate. Ora che, coi progressi dell’informatica, queste manipolazioni sono alla portata di tutti (e le foto del telescopio Hubble danno il modello di riferimento), questi commenti sono diventati più rari, in quanto a tutti garba stupire parenti ed amici con le proprie istantanee….
Se stiamo parlando di creazioni artistiche, niente da eccepire, ognuno è libero di esprimersi come crede, coi colori e le sfumature che vuole, magari con una Cassini grossa come se fosse disegnata con un pennarello, ma se parliamo di foto che dovrebbero avere un qualche rigore scientifico, i dubbi mi rimangono e forti.
Come ripeto non faccio astrofotografia e quindi probabilmente sono io che non riesco a calarmi nei risvolti “artistici” di questa disciplina. Forse l’equivoco è tutto qui?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

E' tutto oro quel che luccica?

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 21:14