1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Circa un mese fa' ho sostituito la mia vecchia torretta William Optics con un Baader Maxbright ma fra varie vicissitudini non ho mai avuto occasioni di provarla bene, almeno fino a ieri sera. E' la versione senza oculari e con estrattore Glass-path 1,7x; come oculari ho tenuto i miei OR16,8 che usavo prima.
Il dubbio è il seguente: osservando con l'estrattore 1,7x l'immagine di Giove è semplicemente perfetta e nitidissima mentre smontando l'estrattore Giove è meno nitido, nonostante un calo consistente di ingrandimenti e un'immagine più luminosa che farebbero presagire il contrario! Com'è possibile? Con l'altra torretta questo non è mai successo.
Rimedi?
Mi spiacerebbe un casino rinunciare all'ingrandimento che ottengo con la torretta senza correttori

_________________
Laura Leoni since 1988
*****14/11/2015 Nulla sarà più come prima!!*****
*****20/04/2020 E sarà ancora meglio!!*****
Osservo con: Celestron 11 CF su montatura Sky Watcher NEQ6 Pro
Il resto? Vedi il mio profilo!
"Cenerentola è la prova che un paio di scarpe giuste ti cambiano la vita!"

Pensa un po', io ho fatto l'esatto contrario, ho venduto la mia Maxbright, che mi aveva sempre dato problemi di collimazione e di scarsa nitidezza, per passare ad una William Optics! La W.O. che ho preso è perfettamente collimata e per le poche prove che ho fatto sinora si è dimostrata più nitida della Baader, che ho sempre usato senza correttore, anche perchè col correttore sul mio Meade ACF si vedeva da fare schifo, mentre senza la torretta funzionava discretamente. La Baader ha un campo utile appena più ampio, ma di pochissimo, nonostante la diano per un campo di 23mm contro i 20,2 delle W.O. La prova l'ho fatta con gli oculari Hyperion 24mm 68°, con la Baader vignettano appena e con la W.O. appena un pochino in più, ma veramente di poco.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

ciao Laura, la visione è scadente in un oculare solo o in entrambi ?

_________________
Raf

Senza il correttore l perdita di nitidezza è uguale in tutti e 2 gli oculari. Ho osservato anche nelal serata di ieri con gli stessi risultati, eccellente con l'1,7x e poco convincente senza. E se la Maxbright fosse stata pensata per funzionare correttamente solo con il correttore? Se fosse così acquisterei anche l'1,25x

_________________
Laura Leoni since 1988
*****14/11/2015 Nulla sarà più come prima!!*****
*****20/04/2020 E sarà ancora meglio!!*****
Osservo con: Celestron 11 CF su montatura Sky Watcher NEQ6 Pro
Il resto? Vedi il mio profilo!
"Cenerentola è la prova che un paio di scarpe giuste ti cambiano la vita!"

Ciao Cocco Bill, secondo me la tua Baader era difettata,

_________________
Le stelle le vedo , non le sento!

Era una torretta acquistata nuova. Se le vendono di scarsa qualità non è certo colpa mia. La mancanza di nitidezza era reale. Con la torretta William Optics vedo vedo molto meglio Giove che non in monoculare, con la Maxbright era il contrario. Se altri hanno ottenuto risultati diversi buon per loro. La Baader fa moltissimi prodotti di ottima qualità, ho diversi oculari Hyperion di cui sono soddisfatto, e tanti accessori, quindi non ho nulla contro il marchio tedesco.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Tra me e i Tedeschi non corre buon sangue però sono malleabili a capire se un l'oro prodotto è nato storto ,mi cambiarono una N-EQ6 che non rispondeva a quello dichiarato (SYNSCAN non funzionante) mi hanno rimborsato anche le spese di sped.
non so se la tua era in garanzia avevi regolare fattura?
Fabio non sei uno sproveduto , anni fa interagivamo su coelistis ero Armandoastro ti ricordi? mi hai dato diversi consigli insieme a Plinio, mi meraviglio , la Baader ha il sistema del T2 che le torrette molto più costose non hanno , l'ottica è un'ottica buona visto il prezzo, ha la stessa ottica della W.O. con la giunta di un'apertura maggiore sul lato Telescopio
@lauralions88 puoi specificare su che Ota usi la torretta?, ti anticipo io ho un sistema HD, uso la torretta senza estrattore se inserisco l'estrattore falso la visione del stupendo sistema HD.

_________________
Le stelle le vedo , non le sento!

capisco... può succedere che qualche esemplare di torretta sia un po’ sotto la media, del resto su questi prodotti è difficile che la qualità sia costante. Se i prismi non sono stati tagliati perfettamente allora quel po’ di compensazione geometrica e cromatica impartita dal correttore può fare la differenza; nella maggior parte dei casi invece è quasi ininfluente a meno che l’obiettivo del telescopio non sia molto aperto, tipo f/5 o f/6. In effetti coi suoi rifrattori Roland Christen raccomanda di usare sempre almeno il correttore 1.25x, persino con la Mark V.

_________________
Raf

La MAxbright (si capisce che avevo la fattura, l'avevo anche comprata in Italia) l'ho tenuta per qualche anno e quindi l'ho provata bene. Alla fine non mi ha convinto, quindi l'ho data indietro prendendo un Nagler 17mm. L'esperienza di Lauralions conferma la mia, la nitidezza è inferiore alla visione monoculare. Con la William Optics questo non l'ho rilevato sinora. Se stasera è sereno la provo di nuovo su di un altro strumento.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

La mia Maxbright non aveva questo problema, tanto che ci ho messo un po' prima di decidermi a passare alla Mark V, e nel periodo in cui le ho avute entrambe ho potuto confrontarle e constatare che era fatta davvero molto bene.

_________________
Raf