1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ieri sera ho effettuato lo star test sul mio rifrattore da 126mm f/7. E' un tripletto ED con vetri FLP53 che ho comprato qui in Australia ad un prezzo scontato considerando il cambio piu' basso (circa 2150euro). Il tubo e' in carbonio quindi rigido ma non raggiunge la temperatura ambiete facilmente.

Che ne pensate delle immagini intra ed extra? E' evidente l'abberazione ferica/errore zonale ma secondo voi quanto puo' influenzare la qualita' dell'immagine. Devo dire pero' che il residuo cromativo e' inesistente.

_________________
www.myaussiesky.com

IMHO la sferica c'è ma mi sembra ben contenuta mentre la zona è tutto sommato in un punto in cui non influisce pesantemente. C'è anche un minimo di astigmatismo che pure non dovrebbe incidere, ma bisognerebbe anche valutare quanto hai sfuocato.

La migliore valutazione la devi fare a fuoco.

_________________
Strehl number for my Tec is engraved on the internal rim of the first diffraction ring

Osservo con:

Rifrattore TEC140 APO su T-REX e treppiede Zeiss / EQ6-R
Zeiss Silvarem 6x30, Konus Japan 10x42, Fujinon 16x70
Lunt sl35hsa
ES 18mm 82°, Baader GO 5mm, Ortho UO 4mm, Ethos SX 4,7mm 110°, Swarovski zoom 7.7-23.1mm, Vixen LVW 3,5, Meade #140 barlow lens

Grazie della risposta. Come influisce la quantitá della sfuocatura sulla validitá dell'analisi dell'immagine?

Astigmatismo? Ma le immagini non sono ovali. Ma come fai a vedere l'aberrazione sferica con la stella a fuoco?

Ok ti ho torturato abbastanza con le domande

_________________
www.myaussiesky.com

Dal test si vedrebbe un errore zonale. Quanto più incidere? Non mi pronuncio, io ho un telescopio (di diverso schema ottico però) che ha uno star test allucinante, ma mostra delle immagini eccezionali. Quindi mi sto domandando se questo star test si un reale metodo per valutare la resa ottica. Un buon test è lo snap test, ossia se la posizione di fuoco è netta e precisa. Un'altro ottimo test sono le ombre dei crateri della Luna. Se sono nette, senza sbavature e senza doppie linee di demarcazione allora l'ottica va bene. Perchè alla fine il telescopio deve funzionare bene quando è a fuoco, non sulle immagini sfocate.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

La quantità della sfocatura ovviamente incide molto sulla valutazione del test. In questo momento non ho sotto mano le formule adatte, le debbo cercare, e indicano di quanto estrarre il fuocheggiatore in funzione della lunghezza focale.
Si, le immagini sono appena ovali con un angolo di circa 290° ma lo devi giudicare a fuoco.
La sferica non la vedi a fuoco, tantomeno in un rifrattore e senza una ostruzione si può solamente giudicare la differenza intra-extra sull'ultimo anello e qui vai abbastanza bene. In ogni caso sei ancora troppo lontano dal fuoco per valutare la sferica.
Gli errori zonali incidono sulla qualità dell'immagine in maniera differente e crescente dal centro verso il bordo dell'ottica.

_________________
Strehl number for my Tec is engraved on the internal rim of the first diffraction ring

Osservo con:

Rifrattore TEC140 APO su T-REX e treppiede Zeiss / EQ6-R
Zeiss Silvarem 6x30, Konus Japan 10x42, Fujinon 16x70
Lunt sl35hsa
ES 18mm 82°, Baader GO 5mm, Ortho UO 4mm, Ethos SX 4,7mm 110°, Swarovski zoom 7.7-23.1mm, Vixen LVW 3,5, Meade #140 barlow lens