1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Premessa: non vale scrivere "vatti a vedere i post precedenti"

Dubbio amletico:Meade o Celestron? (SC 8")

Mi servirebbe per fare foto deep sopratutto galassie, amm. glob., n.planetarie, cielo di periferia cittadina, con camera sbig st7xme, gemini 41 field

Vorrei acquistare anche il riduttore a f 6.3 (meade o celestron?)

Il meade offre in + il blocco dello specchio, però il Cel. pare sia meglio come ottica!

Mi piacerebbe avere qualche dritta da chi ha posseduto questi tel. soprattutto le nuove versioni uhtc o xlt.

Oppure sconvolgetemi i piani con un'altro tipo di configurazione ottica .

Grazie a tutti

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Vixen VMC
E' un'alternativa più che valida.
Ha il difetto che il correttore è sul secondario e non ha la lastra per cui è un po' più sensibile al seeing ma va prima in temperatura.
Per il correttore Meade o Celestron prendi quello che ti tocca tanto sono identici. Stesso schema ottico e stesse dimensioni. Cambia solo il nome sul barilotto.
Attento che cambiando la distanza dalla macchina fotografica cambia il rapporto di riduzione, la vignettatura e le aberrazioni.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

> Dubbio amletico:Meade o Celestron? (SC 8")

Da quando celestron è diventata cinese il dubbio non si pone più: Meade per tutta la vita

> Il meade offre in + il blocco dello specchio

Si

> però il Cel. pare sia meglio come ottica!

Una volta forse, ora non più.

Oppure sconvolgetemi i piani con un'altro tipo di configurazione ottica .

Un mak-cassegrain Intes challenger 7" o meglio ancora un STF Mirage 7", sono entrambi f/10

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Gli SC sono ancora fatti in USA (le ottiche), le montature, le fanno in Cina entrambi...

_________________
Umberto Colapicchioni

Che io sappia non più, infatti se fai caso alle ottiche più recenti (compresi i C9 1/4 ) sull'anello che tiene la lastra correttrice non c'e più scritto Made in USA. Non a caso negli USA la Orion commercializza degli SC da 8" 9"1/4 e 11" made in China tali e quali ai Celestron (in realta credo siano proprio gli stessi che produce ormai la Synta). Ciò non toglie però che le ottiche siano ancora ottime (come risulta anche da vari post su questo forum) forse grazie ad un controllo qualità più accurato.
Marco

mah...

per la prima volta in vita mia quando ho messo l'occhio ad un SW100ED ho esclamato per la qualità ottica...

questo non e' mai successo ne con Meade ne con Celestron..
(che hanno fornito prestazioni oneste.... ma nulla di esaltante)

Ti assicuro che non sono tipo da elogiare i propri strumenti... anzi.Spesso sono molto cattivo!

Che Celestron sia fatta in Cina a mio avviso non vuol dire proprio nulla... (semmai penso ai poveri operai cinesi ...)

ciao

La scritta Made in USA non c'è neanche sul mio, comprato prima che la Syntha acquistasse la Celestron, e comunque sulla scatola del tubo c'è scritto Made in USA, su quella della montatura Made in China.

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=433-438-6950

_________________
Umberto Colapicchioni

Son finiti i tempi in cui "cinese" era automaticamente sinonimo di schifezza.
Però per quanto ne so, sembra ancora che l'escursione di qualità da un esemplare di SC e l'altro sia notevole a prescindere dalla marca.
In altre parole, ti conviene provare il tubo prima di acquistare.

Per Renzo, sento parlare molto bene di questo benedetto VMC.
Ma secondo te è solo un'alternativa o è meglio degli sc meade/celestron?
Inizia a venirmi voglia di provarlo...

Si, in effetti la celestron, come hai puntualizzato nel link, dichiara a grandi lettere che gli SC della serie CPC sono fatti in America (e sono anche esteticamente un po diversi dai "vecchi modelli") ma non lo ribadisce per le altre serie. In tutta onestà però quando parlavo di produzione cinese mi riferivo al "sentito dire" e non a dati certi (tranne per quanto riguarda gli SC Orion), comunque la Celestron si "riforniva" dalla Synta già prima dell'acquisizione anche per i tubi ottici (almeno per quanto riguarda i rifrattori). In definitiva comunque le ottiche Celestron che siano cinesi oppure no (più probabile quest'ultima) si dimostrano ottime, io preferirei un Meade solo per il blocco dello specchio primario che non è poco, ammesso che funzioni correttamente (io ho il vecchio 10" senza blocco e a seconda di dove punti lo specchio si muove che è una bellezza!).
Marco

Ne ho sentito parlare anch'io ma c'è a chi piace e a chi no.
Avevo fatto un pensierino a prenderlo al posto del c9 poi andai su quello un po' più grande.
Mi sembra che Salimbeni avesse fatto un paio di mesi fa per Le stelle, se non sbaglio, un test assieme al R200SS. Per quest'ultimo fu onesto a dire nel bene e nel male le cose come stavano per cui penso che tale onestà sia stata riportata anche sull'altro test.
Sia chiaro. Piergiovanni è degno di massima stima ma a volte le redazioni delle riviste tendono ad "ammorbidire" i test.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!