Atik 314L+ vs Atik 320E vs QHY8L.

escocat

Quale dei tre prendere per dip dalla città?
INFO:
F 1000mm
A f/5
Target: galassie
Seeing: 1"
Pose: 30-60s
:?:

Carlo.Martinelli

La QHY8L

escocat

Uomo di poche parole :wink:

ras-algehu

seeing 1"??? :shock:

Dimmi dove abiti che ti raggiungo e apro un osservatorio! :mrgreen:

A parte questo se vuoi un minimo di dettaglio la QHY8L ha pixel "grandi" perche avresti con un metro di focale circa 1".6/pixel e un campo grande che per le galassie non e detto che serva. La 320 troppo piccoli avresto 0".89/pixel e campo microscopico!
Meglio la 314 avresti 1".3/pixel e un campo più che buono. Lo stesso sensore, ma con costo un pò più alto, la fà la Starlight ma ha il vantaggio che scendi di più come temperatura ed è riempita di gas che è quasi eterno senza dover cambiare i grani essiccatori. :wink:

Elio

escocat ha scritto:

...
Pose: 30-60s
:?:

Per fare il fuoco e centrare il soggetto riesci anche con meno... :yawn:

P.S. anch'io sono per il 285, meglio se Starlight, si trovano usate anche se raramente :thumbup:

escocat

@ras: appunto, considerato un 6ing più reale da 2" il QHY andrebbe a pennello ed un campo generoso non fa mai male, se non altro per beccare gli oggetti col Megastar. Io uso il seeing da 1" per eliminarlo dalla formula

come pure il campionamento di 1 px

D'altra parte il 320 con i suoi px da 4micron mi permetterebbe di scendere di focale con riduttori più spinti e velocizzare il tutto (non dimentico mai l'f/3.3...). A scendere di focale sono sempre a disposizione, a salire non credo proprio... Angoscia.
@Elio: 285....sarebbe?....
Angoscia e ignoranza.

escocat

Vabbè ho deciso. In base alle seguenti considerazioni
1) Il 6ing non è mai 1" (e forse nemmeno 2)
2) Faccio pose piccole e quindi ho bisogno di sensibilità
3)pixel grandi=grande sensibilità: vedi punto 2
4) Un campo generoso è sempre bene accetto
5) Con molti pixel si può croppare alla grande
6)Carlo Martinelli è uomo di poche parole
7)Non ho capito un tubo di quello che ha detto Elio

----------> QHY8L e vai. :beer:

Carlo.Martinelli

Bravo!

ras-algehu

escocat ha scritto:

@ras: appunto, considerato un 6ing più reale da 2" il QHY andrebbe a pennello ed un campo generoso non fa mai male, se non altro per beccare gli oggetti col Megastar. Io uso il seeing da 1" per eliminarlo dalla formula

come pure il campionamento di 1 px

D'altra parte il 320 con i suoi px da 4micron mi permetterebbe di scendere di focale con riduttori più spinti e velocizzare il tutto (non dimentico mai l'f/3.3...). A scendere di focale sono sempre a disposizione, a salire non credo proprio... Angoscia.
@Elio: 285....sarebbe?....
Angoscia e ignoranza.

L'f3.3 è per il C8 ma da quello che ho capito tu hai un newton a f/5. Se cambi le carte in tavola cambia tutto! :mrgreen:

Però peggio ancora con focale più corta perdi di risoluzione e non puoi approssimare i calcoli come fai te se no rischi che poi fai una sclta costosa e sbagliata. :wink:

Il campo grande serve se fai nebulose ma le galassie il 99.9% son sotto i 15' quindi l'altro sensore grande e con pixel grandi serve poco. :wink:

Elio

escocat ha scritto:

@Elio: 285....sarebbe?....

è il sensore che monta la 314L+ o la H9 della starlight express :thumbup:

con 30-60s di posa non aspettarti grandi cose però, soprattutto con le galassie, forse vedresti di più e meglio con lo strumento che hai in firma :matusa:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Atik 314L+ vs Atik 320E vs QHY8L.

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 31 luglio 2025, 9:01