1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è lunedì 6 luglio 2020, 4:00

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Bing [Bot], Google [Bot] e 23 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 5 messaggi ] 
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: Celestron CG5 advanced??
MessaggioInviato: lunedì 20 marzo 2006, 22:31 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 0:07
Messaggi: 857
Località: Assisi
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Salve a tutti, vorrei avere qualche giudizio sulla montatura in questione, il modelo più recente, che viene accoppiato anche al nuovo c6 della celestron.
Secondo voi è adatta per astrofotografia?
quali sono i limiti rispetto ad una heq5 pro?
è meglio o peggio di una lxd75?

Grazie e cieli sereni (chissà forse un giorno.....)

Dario

_________________
Dario

ahhhhh.... gli astrofili fricchettoni!!! che piaga!!!

http://www.tofiassisi.it
La vida es Sueño.....No queda sino batirnos!

RC 8" - Atlas EQ6 Rif. TS 80ed - Rif. TS APO 120 - CCD Qhy8L guida con Lodestar


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 21 marzo 2006, 9:42 
Operatore Commerciale
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 19:28
Messaggi: 1656
Località: Prov. di Alessandria
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Ciao
Rispetto alla HEQ5 ha meno portata e secondo me e' anche meno precisa nell' inseguimento
Non e' il massimo ma con tubi leggeri e focali corte va bene anche per astrofotografia
E' molto simile alla lxd75 come robustezza e precisione anche se l'autostar e' meno rognoso del nexstar per fare autoguida


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 21 marzo 2006, 9:47 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:55
Messaggi: 10275
Località: Salento
rispetto la lxd75 ha pero' la porta autoguida...
da test fatti da Plinio Camaiti e' risultato un errore periodico notevole... ma come si sa ogni esemplare e' un caso a se.

Rispetto la lxd75 e Heq5 ha un treppiede + robusto... che non guasta mai :)

ciao

Va bene per strofotgrafia? Se fai pose corte non guidate te la sconsiglio (supponendo che l'errore periodico sia sempre alto...)
Se autoguidi puo' andare bene.

Ciao


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 21 marzo 2006, 12:50 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 17:36
Messaggi: 33
Località: Roma
Tra quelle che ho avuto modo di provare le tre montature sono molto equivalenti come portata e pricisione...forse la meno precisa è la heq5 ma dipende molto dai modelli.
La cg5 advanced e la lxd75 hanno puntamenti automatici molto validi ma il treppiede della celestron è migliore.
Comunque vanno bene per telescopi che pesano meno di 5 kg e con focale corta soprattutto se si vuole fare fotografia(sempre guidata).
In visuale le tre montature possono andare bene anche con tubi da 10 kg ma è proprio il limite massimo!
Ciao Ercole

_________________
...eppur si muove!


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 21 marzo 2006, 12:51 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 17:36
Messaggi: 33
Località: Roma
.........

_________________
...eppur si muove!


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 5 messaggi ] 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Bing [Bot], Google [Bot] e 23 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010