1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

buongiorno a tutti, sono un neofita nuovo iscritto al forum. vorrei chiedere quali oculari utilizzare per i messier con il mio telescopio celestron nexstar 4s. ho un set di oculari economici plossl che vanno dal 6 mm al 32 mm.. grazie per l'attenzione
peppelo

Benvenuto sul forum.

Sposto la discussione nella sezione adatta, così avrai maggior possibilità di avere dei consigli.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Messier ha avuto la brillante idea di classificare e catalogare tutti gli oggetti deboli che riusciva a vedere con il suo tele. Si tratta SOLAMENTE di nebulose, galassie, ammassi stellari aperti e chiusi, tralasciando, non si sa bene perché, il doppio ammasso del Perseo.
Se vuoi dedicarti all'osservazione e allo studio di questo genere di oggetti, data la loro "evanescenza" devi usare oculari a basso ingrandimento, cioè a focale lunga, come il tuo 32 mm.
Non so, però, se, avendo il barilotto di mm 31,8, la visione possa risentire dell'ostacolo causato dal diaframma di campo. Non resta che provare.

Grazie per la cortesia.- Mi metto a caccia del doppio ammasso di perseo.-
Saluti e ancora grazie

Dargli la caccia adesso vuol dire andare in bianco: attualmente non è visibile. Per averlo bene a portata di telescopio dovrai attendere, diciamo, il mese di ottobre, anche se spunta da est in agosto: ma non sarebbe ancora in una posizione favorevole. In ogni caso l'ammasso in questione si trova nel catalogo NGC con i numeri 869 e 884.
P.S.
In questo mese, sorge alle 3, ma è talmente basso che non vale la pena guardarlo.

Ok grazie molto gentili.- Infatti ieri sera non l'ho trovato.-

approfitto della vs competenza e gentilezza per porvi un quesito. Con il mio nexstar 4s ho avuto in dotazione un oculare plossl celestron da 25 ed ho acquistato un altro oculare sempre plossl celestron da 32. La domanda e' questa. Ma vale la pena con il mio telescopio, acquistare un buon oculare sempre da 25 o da 32 tipo televue o bader per migliorare notevolmente la qualita, della visione del deep sky? Nel senso, si vede veramente meglio o no? Grazie anticipatamente per le eventuali risposte

L'oculare migliore, migliora anche la resa del telescopio peggiore.
A parte la banalità di questa massima, i buoni oculari restano anche quando passerai ad un tele di miglior qualità: non sono mai soldi buttati via.

grazie mille.-

un ultima cosa. vorrei acquistare come gia'detto un oculare per il deep. mi consigliate quale oculare prendere? nel senso un 22 omun 32? tipo vixen lvw 22 o un bader 32 ? grazie per l' attenzione