Misurazione errore periodico

gamante

Ciao a tutti, qualcuno mi aiuta a capire questo risultato. Premetto che è la prima volta che analizzo l'errore periodico sulla mia montatura. Ho proceduto così: ho avviato PHD, ho calibrato, ho poi disabilitato la porta di guida e abilitato il log di phd, dopo circa 700 secondi di guida ho aperto il file log con PECPrep V.2.00 è il risultato mi sembra troppo buono. Dove sbaglio?
Grazie
Giosi

andreaconsole

"capture resolution" a 0,03 arcsec/pixel è un po' esagerato... sicuro di aver impostato bene i parametri della strumentazione?
Anche la declinazione di 0,00 mi puzza un po'

gamante

Grazie Andrea, sicuramente ho sbagliato, ricordo di aver indicato dimensione del pixel e lunghezza focale correttamente ma non so se ho toccato il valore Barlow/Reducer factor, qual'è il numero giusto, nel mio caso, da inserire in quel campo? condizioni di guida: lunghezza focale 375 mm, pixel 5,6 micron :look:

Come dicevo all'inizio è la prima volta che effettuo la misurazione del pec. :oops:

andreaconsole ha scritto:

"capture resolution" a 0,03 arcsec/pixel è un po' esagerato... sicuro di aver impostato bene i parametri della strumentazione?
Anche la declinazione di 0,00 mi puzza un po'

ras-algehu

Dovresti avere circa 3".08/pixel e la vedo dura che hai errori di 0".03 che sarebbe un centesimo di pixel!!!
Anche perchè è più basso del seeing stesso quindi impossibile (a meno che non hai un seeing tipo querllo di fuori dell'atmosfera, cioè fermo! :mrgreen:

).
Forse è la scala dell'errore che è settata male. :think:

andreaconsole

io quel software non lo conosco, quindi indicazioni puntuali su dove mettere mano ma posso purtroppo dartene, però posso dirti che con il tuo setup dovresti avere 3 arcsec/pixel, quindi hai probabilmente sbagliato qualche unità di misura. In pratica dovresti moltiplicare tanto per cominciare tutto per 100. Inoltre dovresti inserire anche la declinazione effettiva della stella che hai utilizzato per avere un'indicazione corretta.

Fabios

Forse hai inserito dati sbagliati sulla dimensione dei pixel, quando hai importato il log di PhD?
In ogni caso, dato che ras ha fatto il calcolo, tu fai delle prove con la dimensione dei pixel, finche' non arrivi circa al 3.08 arcs/pix di Capture resolution (es: 100 volte il valore che hai messo ora).
Poi ingrandisci il grafico, con la scrollbar alla sinistra, portala verso il basso finche' il grafico non si vede bene.
Come da tutorial, poi ti consiglio di lasciare solo la linea rossa "smoothed" e premere su Autofilter.
Soprattutto ti consiglio di fare diversi cicli di raccolta di dati, per verificare se c'e' coerenza. A tal proposito puoi anche aggiustare la scrollbar alla sinistra della combo con "478.7 Worm Drive" per sovrapporre i vari cicli.

Facendo il conto che il valore di campionamento calcolato sembra essere 100 volte piu' piccolo del reale, anche moltiplicando 100 volte il valore degli errori periodici mi pare un ottimo grafico, a naso.
Ma se autoguidi piu' che altro serve sapere se ci sono degli scatti, secondo me (prova ad ingrandire il grafico come detto prima).

Edit:

andreaconsole ha scritto:

io quel software non lo conosco

CONOSCEVATELO!
viewtopic.php?f=3&t=86698&p=986676&hilit=pecprep#p986676
su... rieduchescional ciannel :wave: