1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Alla fine ho deciso di arrendermi all' evidenza dei fatti: l' osservazione planetaria non mi da i risultati sperati.
Premetto che osservo con un newton sw 200/1000 con oculari baader hyperion zoom 8-24 - un 6mm classic orto ed un hyperion 24 ho una barlow televue 3x ed una baader 2x ed un filtro Baader Neodymium & Skyglow. il tutto montato su una eq6.
Il problema è che leggo ovunque che con un modesto telescopio si possono osservare dettagli dei pianeti, calotte polari, gmr di giove e quant' altro.. vedo splendide foto dettagliatissime di ogni pianeta... e rosico!
Si rosico perche' nonostante i miei sforzi e le ore dedicate a collimare secondo manuale io più : che luminose quanto indistinte macchie colorate non sono mai riuscito a vedere/fotografare...
Per dirla con la mazzamauro : che siccome che so' cecato (?) oppure qualcosa non va nella mia strumentazione? Aiutatemi a capire, vi prego..

E....faccele vedé ste foto !

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

da quanto tempo provi?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Molto dipende dal sito dal quale si osserva. Se il seeing non è eccezionale di particolari se ne vedono pochi, di Giove normalmente si vedono le due bande equatoriali e poco più. Anche la macchia rossa ora che si è sbiadita è difficile da vedere.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

questo dovrebbe essere marte.. dovrebbe... nikon d7000

Per favore Alberto, cambia il titolo del tuo topic con qualcosa di più parlante, per esempio: "Cerco aiuto su SW 200F5".

In merito alla tua foto, se si tratta di una ripresa al fuoco diretto le dimensioni tornano. Si tratta di uno scatto singolo?

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

da tre o quattro mesi.. sono un pivello...

beh... per ottenere le foto che vedi non basta fare un singolo scatto ma occorre fare lunghi filmati da elaborare

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Andiamo per ordine... non riesci a vedere, o non riesci a fotografare?
Fotografare è tutta un'altra storia, e oltretutto non si fotografa, ma si riprende un fimato, e non con la reflex ma con una webcam.
Se vuoi fotografare con la reflex inizia con la Luna, che è un po' più gestibile di Marte.
Quindi parliamo del "primo livello": visuale.
Se anche in visuale hai problemi, bisogna capire cosa intendi per problemi.
Lasciamo perdere Marte anche in visuale, che è ancora troppo basso, e comunque lontano.
Giove con un 200 messo a punto e in serata di buon seeing (che non capita spesso, ultimamente...) mostra ben più di 2 bande, e mostra anche la macchia rossa, quando è in transito.
La macchia rossa non è sempre visibile. Procurati un sw come Winjupos, o le effemeridi di Giove per sapere quando la macchia rossa è visibile.
Ingrandimenti: non tirare subito 300 ingrandimenti, vai per gradi.
Parti sui 100-120 ingrandimenti, godibili anche con seeing non ottimale.
A 120 ingrandimenti Guove su un 200 è abbastanza abbagliante, ma mostra diversi dettagli.
Per poter percepire i dettagli di un pianeta devi osservarlo continuatamente per diversi minuti, perchè se lo guardi per pochi secondi i dettagli non saltano fuori.
Prova in diverse serate, così ti redi conto dei cambiaamenti del seeing.
Un buon sistema per vedere se il seeing è buono è osservare la Luna, Se "ribolle" ad alti ingrandimenti, il seeing non è buono.
Messa a punto del telescopio: non so come collimi, e come controlli la collimazione, ma ovviamente se sbagli a collimare, con un newton non combinerai nulla di buono. Se hai un collimatore laser, controlla che il laser stesso sia collimato.
La prova del 9 è sempre comunque lo star test. Con uno star test riesci a vedere se hai collimato bene o male.
Se hai collimato bene, devi anche lasciare al tuo 200 il tempo di acclimatarsi termicamente. Uno strumento come il tuo impiega un'oretta buona in inverno-primavera.
Ricorda inolltre che un pianeta lo vedi comunque piccino, non aspettarti di vedere quello che vedi in fotofrafia su internet.

grazie fede per i suggerimenti.. collimo tanto col laser quanto col cheshire e se i tutorial non ingannano tutto piu o meno dovrebbe essere stato fatto correttamente.. unica perplessita' è che per collimare tanto con l' uno quanto con l' altro per evere una regolazione ottimale devo far apparire in alto ( visto dall' oculare) la parte finale della vite di uno spider... non sono riuscito a trovare altre soluzioni per ovviare al problema.
Per quanto non affinatissima la collimazione è sicuramente discreta.. lo star test da delle leggerissime imperfezioni che vuoi per la mia inesperienza nell'affinamento vuoi per la lunghezza eccessiva del tubo non riesco asd aggiustare ( non arrivo ad una delle 3 viti e mia moglie si guarda bene dal venire all' addiaccio per aiutarmi ) Abito in collina ed a 200 mt in linea d' aria dal lago di vico pertanto credo che l' umidita' la faccia da padrona.. Quanto alle foto sto seriamente pensando all' acquisto di un asi 120mm mono..
avevo chiesto in proposito sul forum ma probabilmente non è molto conosciuta.. un prezzo intorno ai 320 euro ed alcune recensioni mi facevano propendere per questa.. sono graditi suggerimenti su alternative nella stessa fascia di prezzo... lo ripeto sono un principiante e pertanto vorrei evitare cose complicatissime ..
grazie