1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ieri ho finalmente tolto dalla scatola il nuovo GSO 300 preso da Teleskop Service.
Il seeing era abbastanza grave, però dopo una veloce (e non perfetta) collimazione, ho dato un'occhiata a intra ed extra, rilevando un risultato che non mi convince per nulla.
Ok che parliamo di un 300 very low budget, ma sulla locandina loro promettono (esagerando abbastanza) un'ottica "diffraction limited".
Io non mi aspettavo un lambda/16, ma questo star test, con tutti i limiti del seeing (tra l'altro, con un dobson, sono limitato a dover usare la polare...), mi pare pessimo. PS: poiché non avevo sufficiente backfocus, ho dovuto impiegare una barlow 2x APO.
Le riprese sono tutte da 120 secondi, le più piccole a 15fps, le più grandi a 10fps, sommate con autostakkert e definite con i wavelet di iris.
Che dite, ho gli estremi per lamentarmi circa la qualità del primario?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Andrea, collimazione a parte non mi sembra così malaccio.

Piuttosto devi testarlo ad alti ingrandimenti.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Concordo con Davide, non mi sembra male, tral'altro è simile a quanto vedo io nel mio newton da 10".

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Io noto in particolare una grossa differenza fra intra ed extra, che in effetti con la barlow non è così evidente, ma all'oculare sì: in pratica l'ombra del secondario in intra non compare se non sfocando moltissimo, e in più gli anelli sono molto più impastati che in extra, segno di problemi di sferica.
Ovviamente ho fatto un giro su Giove e Marte, ma, complice il cattivo seeing (o il cattivo acclimatamento? anche se tre ore erano passate, quello che vedevo all'oculare mi sembrava molto peggio di quanto mi sarei aspettato guardando il cielo ad occhio nudo), non riuscivo a mettere a fuoco decentemente sopra i 200x...
E quei difetti che sembrano ripetersi nelle varie riprese? Mi sarebbe piaciuto fare un roddier, ma purtroppo con un dobson senza inseguimento la situazione si complica perché ovviamente si riesce ad usare solo la polare o lì vicino, quindi una stella piuttosto bassa... in più il backfocus mi obbliga ad usare la barlow :/

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Addirittura il Roddier...
Quello che dici sul fuoco non raggiunto a 200x però è strano.
Cella del primario e del secondario sono a posto?

Il fatto che l'ombra del secondario che non compare subito in intra è piuttosto normale.

Non riesci a incontrare un altro amico astrofilo con un 30cm e la voglia di prendere il suo specchio e metterlo sulla tua cella?
Io uno in mente ce l'avrei, ma dev'essere convinto lui

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Se riesco a resuscitare Volcan potremmo fare un confronto fianco a fianco... peccato perché sto per farlo a pezzi e credo che poi avrei qualche problema a far valere la garanzia
Comunque il mio 200/800 fotografico mi dà figure molto migliori (intra ed extra praticamente uguali), queste mi ricordano quelle bruttine del 200/1000 che in effetti in hires non ha mai reso.
Mi rode non aver potuto fare uno star test degno, spero di riuscirci stasera sul Pollino

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Molto dipende dal seeing. In questo periodo di perturbazioni mi è capitato di non riuscire a mettere a fuoco, perchè si vedeva sempre sfocato. La doppia Castor l'ho vista separata a malapena. Quindi è necessario che tu usi un secondo telescopio di qualità nota per sincerarti delle reali condizioni. Quando presi il 12" lo provai e si vedeva da far schifo, stelle come palloni mai a fuoco... Allora prima di mettermi a piangere montai velocemente l'LX90 8" che sapevo buono, se non ottimo, e vidi gli stessi palloni mai a fuoco...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ma stai sul Pollino con un 300 e perdi tempo a fare star test? Ma riempiti gli occhi di galassie, gli star test si fanno a Torvajanica.

Non sono esperto e non faccio diagnosi, però una sera sola per giudicare un'ottica mi pare un po' poco.

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

Certo, l'ho detto solo per farvi rosicare


Certo, spero sia così! cercherò quanto prima di fare un test fianco a fianco con quel pignolo del mio vicino di casa, che ha un LB 12"

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

al pollino dove?

comunque se fai un test in quelle condizioni..... lascia perdere, goditi il cielo ed aspetta di poter fare il test in condizioni almeno normali

_________________
qa'plà!
Radical chic certified