1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
visto che PHD Guiding è usato da moltissimi astrofili che si possono trovare in difficoltà nel suo utilizzo (me compreso), riporto una mia esperienza con l'utilizzo di questo programma che in più occasioni mi ha dato dei risultanti contrastanti.
Ho testato per l'occasione sul mio setup l'interessante utility software PHD Viewer scritta da Luciano Dal Sasso, costruttore delle note montature Avalon, che effettua l'analisi del log prodotto da PHD Guiding.
La montatura utilizzata è una Marcon MB 50 con installato il TDM che nell'occasione ho tenuto spento in modo che sia PHD Guiding a gestire le correzioni del moto di AR.
In diversi test ho ottenuto risultati molto diversi, a volte molto contrastanti, ovviamente con il telescopio puntato sempre nella medesima posizione di cielo.
Al termine di una serata di test, nella ultima sessione di guida sono riuscito ad ottenere una buona correzione della declinazione ma una pessima guida in AR, con un errore in ar di +- di diversi secondi d'arco
La strumentazione usata è la seguente:
Montatura MB 50 con FS2 con velocità di guida impostata a 0.40 x
Telescopio di ripresa: apo da 80 mm con CCD Atik 314L+
Telescopio di guida: meade ETX 90 ridotto a 900 mm di focale e ccd di guida Atik 16IC
Qualcuno ha qualche idea?
Grazie e saluti,
Giuseppe

bhè l'idea di guidare con uno specchio mobile non è proprio il massimo... prova con una fuori asse, oppure usa solo il rifrattore per guidare, da quel che vedo va meglio la mia eq3

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Ciao Pinbert
Da quello che vedo nella tabella parametri che hai allegato il problema è dato principalmente dal fatto che i tempi di correzione ( Max RA duration e Max DEC duration ) sono troppo bassi in relazione alla velocità di autoguida e per finire l'aggressività a 10 è troppo bassa e spegne quasi del tutto la capacità di correzione di PHD
Noto anche un discreto disallineamento polare , la traccia in immagine2.jpg lasciata dai cerchietti gialli e che corrisponde al movimento RA- non è parallela alla traccia RA+ ( cerchietti rossi) e questo significa che devi migliorare il puntamento polare
Ti allego un'immagine relativa ai parametri di partenza da usare ed attorno ai quali puoi lavorare .... dovresti procedere in questo modo:
1) Cerca di migliorare il puntamento polare ( migliora il lavoro della correzione del motore di DEC )
2) Imposta i parametri come da tabella ed una velocità di autoguida pari a 0,30
3) Esegui una buona calibrazione con entrambe le condizioni "Good" cioè deve essere tra 10 e 20 ( questo si ottiene regolando il parametro " Calibration step " che determina la durata dell'impulso di calibrazione , più lo diminuisci più aumenta il numero degli impulsi di calibrazione )
4) Scegli una stella non troppo debole nè troppo satura direi che il valore di SNR dovrebbe essere tra 10 e 40 ma soprattutto osserva che non ci siano messaggi di errore in relazione all' SNR ( questo valore cambia al variare del tempo di esposizione e ti consiglio di scegliere una stella che ti consente di lavorare tra 1 e 2 secondi di esposizione )
5) Attiva l'autoguida ( senza il TDM) e comincia ad osservare il grafico tramite PHDviewer , a questo punto se il grafico in RA non è regolare ( un'oscillazione entro 1 pixel è abbastanza normale ) dovrai lavorare sulla velocità di autoguida ( non superare il valore di 0.50 e se lo dovessi raggiungere dovrai ricalibrare) .
Qualora ancora non dovessi ottenere un buon grafico inizia ad allungare la durata dell'impulso ( max 800-1000 )
Qualora ancora non dovessi ottenere un buon grafico ....... cambia montatura ! ........... Scherzo , ovviamente, anzi vedrai che andrà tutto a posto !!

Nella parte in basso a sinistra del pannello di PHDviewer noterai il grafico dinamico delle barre che indicano la durata degli impulsi di correzione dell'asse di RA , i valori ti daranno un'idea del lavoro che PHD svolge per correggere l'errore periodico della tua montatura , potrai così capire se il valore della durata del''impulso è congruo

Devi considerare che con una focale di guida pari a 900 mm. per ottenere foto ben guidate con il tuo setup dovrai avere un RMS inferiore a 0.8 - 0.5 ( sempre che non ci siano flessioni meccaniche tra i due telescopi .... una guida fuoriasse sarebbe più indicata , come già consigliato da Elio )

Ovviamente una volta che avrai trovato i giusti parametri potrai nuovamente utilizzare il TDM a patto che sia la versione in grado di integrare le correzioni che arrivano dalla porta ST4

Per chi si fosse perso alcuni passaggi o volesse maggiori dettagli su PHDviewer consiglio di rileggere il seguente topic viewtopic.php?f=5&t=80455

Aspettiamo feedback .......

_________________
Il sole splende oltre le nuvole .... anche se non lo vediamo !

Grazie 1000000 Luciano,
appena posso faccio un po' di test.
Saluti
Giuseppe

Ieri sera uno spiraglio di sereno e di tempo libero.
Fatto un po' di test e devo dire che ora mi posso ritenere soddisfatto.
Penso che perdendoci ancora un po' di tempo si riesca a migliorare ancora un pochino, vedremo.
Grazie 10000000 Luciano.
Saluti
Giuseppe

Luciano sei un mito, se non ci fossi bisognerebbe inventarti.

Pinbert, mostra ora le videate con la differenza delle correzzioni prima e dopo la cura.

Riesci a fare un programmino anche per maxim che mi stà facendo impazzire ???

Carlo

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking