1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Allora, dato che l'idea del notebook per adesso è stata, purtroppo, accantonata, avrei deciso di spendere i miei risparmi per prendermi una buona barlow 2X al posto della toucam II o III.

Per le barlow avrei visto vari modelli, eccoli qua:

Celestron Omni 2X:
http://www.miotti.it/index.php/item/dep ... /9920.html

Meade #140:
http://www.miotti.it/index.php/item/dep ... /2689.html

Orion apo:
http://www.miotti.it/index.php/item/dep ... 15870.html

Televue 2X:
http://www.miotti.it/index.php/item/dep ... 10653.html

La Omni credo sia acromatica, la meade e la orion sono apocromatiche, e la televue credo acromatica, ma cavolo,televue...Io sarei per la Meade 140, ma se mi dite che è tanto meglio, sarei anche disposto ad aspettare un mesetto per farmi la Televue.

P.S. Ovviamente l'utilizzo della barlow è sia il visuale ma soprattutto le riprese webcam.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Fossi in te prenderei un newton 130/900 o 150/750.
Cosi quando puoi esci di casa con gli astrofili li a Roma e ti diverti a fare un po' di deepsky.
Sempre che ti piaccia il deepsky...

E ci stanno bene sulla 3.2

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

A rischio di beccarmi una valanga di fischi tra quelle proposte io voto per Orion.

Ora che centra? Scusa però io volevo sapere cosa pensavate di quelle barlow. Un newton dici può essere un'alternative di come spendere i miei risparmi ok, ma un 130 offre sul deep quello che offre il mak, sempre 13cm sono (forse ha il vantaggio di mostrarmi più cielo a parità di oculari) e un 150 va bene solo per il visuale. Poi se uscirò con altri astrofili, potrei sempre sbirciare nei loro strumenti no? Quando mi farò un telescopio orientato sul deep, mi farò un bel donson, ma non adesso...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Non ho ancora trovato una barlow migliore della Televue, in questa fascia di prezzo.
Un mio amico che aveva la Meade Apo, dopo aver provato la Televue 2x mi chiese se poteva infilarla nel primo ordine che facevo negli Usa perché non c'era storia.
P.S. Questo mio amico faceva prove tecniche per una rivista astronomica per cui aveva anche una certa esperienza.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Dobson? Ok, saggia decisione.
Anche se il 130/900 è un po piu luminoso..che dici?
Il tuo mak è planetary-oriented...
Il 150 è buono anche in fotografia con le giuste precauzioni. E' la 3.2 che non è buona in fotografia..

Fischi per Ivaldo La televue 2x è oro.

Personalmente uso la 3x di Coma. La reputo buona.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Quindi la differenza di prezzo giustifica la differenza di qualità? Allora opto per la televue, faccio un sacrifico e ci spendo quei 150€



Preferirei inziare a riprendere con una 2X per il momento, iniziare subito con una focale di 4500mm mi sembra troppo, mentre 3000 mi sembra il giusto.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

da possessore della Televue 2x posso confermarne l'ottima qualità. Però non ho mai fatto confronti con altre.

Saluti,
Eros.

Io consiglio una Coma variabile 2x-3x. Sono molto buone e costano il giusto.

_________________
--L'anello più debole è anche il più forte: Spezza la catena!--

www.webalice.it/batti38m1

Stavo pensando anch'io ad una 3x di Lolli.
Come son fatte?