1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve ragazzi! tempo fa ho aperto un topic in cui vi chiedevo consiglio su quale telescopio avrei potuto prendere con il mio budget.. ero orientato nel prendere il lightbridge da 12".. Ieri ho visto che c'è un modello simile al lightbridge, lo skywatcher.. ora vorrei chiedervi un'altro consiglio: mi consigliate lightbridge oppure un dobson skywatcher da 12? quali sono i pro e i contro di questo skywatcher?
vi ringrazio in anticipo

Ciao,
la differenza più evidente è chiaramente essere l'uno smontabile(LB) e l'altro collassabile. Io possiedo l'LB e ne sono soddisfatto in termini di stabilità, relativamente alla sua trasportabilità. Secondo me va valutato l'efffettivo guadagno di stabilità - ammesso che ci sia - a fronte di un trasporto un po' meno agevole, oltre naturalmente alla eventuale differenza di prezzo.
A livello di ottica non credo ci siano differenze apprezzabili ad occhio nudo

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

considera anche che un collassabile è un po' più facile da rendere operativo, ma un po' più pesante da trasportare e un po' più ingombrante in auto (è tutto un pezzo)

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Il collassabile ha un vantaggio però, se si volesse usare con una torretta sarebbe più facile andare a fuoco, basterebbe non estrarre completamente il cestello del secondario sulle aste. Bisogna vedere se compensa la scomodità del peso. Lo Skywatcher mi sembra che abbia anche una base più massiccia e pesante.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci