1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Vorrei sapere se questo nuovo ccd, è posseduto da qualche utente del forum, mi piacerebbe avere dei feedback
su come va, ho cercato in rete ma non sembra un ccd diffuso.

( http://www.atik-cameras.com/products/info/atik-428ex )

Grazie !

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

Le Atik sono in genere buone camere con sensori poco rumorosi (Sony); questa in particolare ha pixel estremamente "piccoli" e quindi è da abbinare a focali corte-medie onde non sovracampionare (500-800 mm max.)

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Queste camere sono fatte apposta per essere montate sul sistema Fastar, essendo rotonde e di piccolo diametro. Se queste caratteristiche non servono forse ci sono altre fotocamere più performanti. Tanto per dire qualcosa, visto che nessuno per ora ha risposto. Però qualcuno che ce l'ha c'è, sono relativamente pochi perchè la fotocamera è recente ed è un prodotto di un certo prezzo. Io ho preferito la Atik 383L+, che ha un sensore più grande ed una maggiore efficienza di raffreddamento.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Il sony ICX674 è un sensore molto performante, in particolare ha una EQ elevata, stiamo intorno al 77% di picco, ( non lontano dal kaf 3200 ) era questo che mi fa gola,lo so c'è molta più scelta con il kaf8300 ma ha una EQ molto bassa.
http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/fil ... rnhard.jpg

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

Secondo me se ci si basa solo i grafici di efficienza quantica ci si sofferma solo su un aspetto della questione. Per dirne una, un sensore potrebbe avere un'efficienza quantica elevata (come capacità di trasformare in impulso elettrico i quanti di luce incidenti) però poi potrebbe andare in saturazione presto ed avere una capacità di accumulazione bassa. Quindi avere problemi per pose prolungata in presenza di zone con forte illuminazione.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Mi sono un po messo a fare un po di conti sulla efficenza dei sensori, anche per una mia maggiore conoscenza.

Un valore importante, ( forse in assoluto) per capire quanto rende un sensore, sono i livelli che può generare, sulla carta essendo tutti oramai a 16bit, uno pensa che possano raggiungere i famosi 65536 livelli.
In realtà se ho capito bene, i livelli raggiungibili, sono derivati da due cose, la FW dei pixel del sensore, e il readout noise, si divide semplicenente la fw per il ron e si hanno i livelli raggiungibili registrabile dal sensore, superata la soglia il segnale satura e non viene registrato.

Ho fatto due conti per paragonare

KAF 3200 7800 livelli di grigio
KAF 8300 1600 ......
Sony ICX 674 4000

Da quanto ho capito i 16 bit non sono neanche lontanamente raggiungibili da nessun sensore.
Mi potete confermare se ho detto giusto???

Claudio

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

Non capisco che cosa sia quel calcolo. Per quale motivo non si dovrebbero ottenere tutti i livelli di grigio? Le limitazioni nelle foto vengono dalla distanza che c'è tra il livello del rumore, e qui è importante l'efficacia del raffreddamento ed il rumore elettronico, (come valore minimo) e dalla saturazione dei pixel del sensore,come valore massimo della scala. Quest'ultima cosa è in pratica una funzione della dimensione dei pixel, più sono piccoli e meno carica possono contenere.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Da quello che ho capito il range dinamico dei ccd viene calcolato come detto sopra, allego link
http://astronomiadigitale.blogspot.it/2 ... amico.html

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

Ci ho dato solo una scorsa veloce. Non ha alcun senso prendere come fondo il valore del rumore dato nelle specifiche della macchina. Il fondo è quello che quello che abbiamo realmente, nelle condizioni di temperatura che adottiamo. Anche perchè c'è una differenza enorme in una macchina che raffredda a -20 ed una che raffredda a -40 rispetto all'ambiente. Quindi anche la temperatura va presa in considerazione.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Claudio satura molto velocemente perchè ha pixel molto piccoli quindi rischi che ti trovi subito il blooming (anche con stelle non molto luminose)..

_________________
http://www.ara.roma.it/