1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buonasera a tutti ( certo detto dal Papa ha un altro effetto ). Scherzo! Sono un astrofilo iscritto al forum da diversi anni, ma non potete conoscermi in quanto ormai è qualche anno che non vi partecipo.
Il mio help è rivolto ai possessori del Mewlon 250 e ovviamente a chi ha avuto modo di osservarci dentro, anche se mi farebbe piacere avere un parere di tutti voi.
Dopo aver cambiato diversi strumenti (sono affetto da strumentite), mi si è prospettata l'opportunità di prendere un Mewlon 250 usato, ma non ho mai avuto modo di osservarci dentro. Potete dirmi delle sue prestazioni sul campo, magari paragonate in ambito planetario ad altri strumenti a specchio tipo C11, MEADE ACF 10/12 ?
Per non influenzarvi dirò dopo quali altri strumenti posseggo.

Grazie.
Ennio

Forse faresti bene a dire quali altri strumenti possiedi secondo me ......

Premetto che non ho mai osservato in un 250 ma una sola volta in un 180 ; personalmente non penso che possa dare di più rispetto ad un newton 250 lavorato ad hoc o ad un sempre newton 300 seempre lavorato ad hoc. Poi magari mi sbaglierò e ripeto che non ci ho mai osservato.

Non so dirti quindi rne rispetto al Celestron ne tanto meno al meade da te mensionati.

_________________
Geoptik 25cm con ottiche Giacometti
Skywatcher 70/500
Eq6 Skyscan 3.xx
Canon 20d
ASI 120MM
DOBSON 40CM AUTOCOSTRUITO

Questi sono gli strumenti che ho attualmente:

- C8
- TAKA FS 128
- AP 130 EDF F/6
- MEWLON 210
- C11 XLT

Sono tutte ottiche di un certo livello che mi sono procurato nel tempo. Ovviamente per prendere il mewlon 250 devo probabilmente sacrificare uno dei due apo.

ma scherzi non sacrificare i due apo , piuttosto prendi un'ottica di qualita da 250mm, anche la Orion UK ne ha e ne sacrifichi solo uno di apo, non rinunciare ad un apo che puoi sempre usare anche con un seeing non dei migliori per far godere i tuoi occhi o per foto a grande campo.

No lillo, la mia intenzione era quella di sacrificare solo uno dei due apo, non entrambi.

Premetto che non ho nè ho mai osservato attraverso un Mewlon 250mm. però la risposta te la puoi dare da solo, perchè vedo che hai il 210. Siccome hai anche un C8 puoi fare il confronto tra il Mewlon 210 ed il C8. Il Mewlon 250 sarà più luminoso del 210, la maggiore risoluzione si sfrutterà solo in condizioni di buon seeing. Avendo il 210 non so se io lo prenderei, casomai mi prenderei un 250 o un 300mm con schema ottico diverso per andare più sul deep. Ma sono solo gusti personali.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Fabio, quest'esemplare di Mewlon 210 è molto bello. Giove ad esempio si staglia su un fondo cielo scuro e si nota un senso di tridimensionalità. I bordi del pianeta sono netti ed i dettagli hanno una qualità quasi come il Taka fs128. Anche i colori sono molto naturali.
Detto questo potrai capire il perchè io abbia pensato al 250. Il dubbio sta in questo. Avendo già un ottimo C11 xlt, vorrei capire se c'è molta differenza con il Mewlon 250, e quindi se ne vale la pena di vendere uno dei due apo.
Per questo vorrei un aiuto da qualcuno che ha avuto modo di fare dei paragoni con degli SC di apertura similare.
Attualmente sono in trattativa per vendere il Taka 128.

Ennio

io ho avuto il Mewlon 180, il 210 e il 250, e anche il CN-212.
Se vuoi scrivimi che proverò a risponderti.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

scusa ma perché invece non vendere il 210? e magari anche il C8?
il C11 va benissimo anche per il profondo cielo (cosa che il mewlon farà con più fatica) ma gli altri due secondo me non li userai più....
mentre l'AP essendo F/6 va benissimo in fotografia e l'fs128 in visuale (anche se un pò si sovrappongono anche loro)....

ciao,
Francesco

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

L'unico che conosco che abbia provato il Mewlon 250 in confronto con altri strumenti si è già fatto vivo, è Cherubino. Se ci facesse partecipi delle sue considerazioni sarebbe una cosa interessante per tutti. Anche perchè di questi strumenti alla fine non ce ne sono molti in giro.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci