1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ho la possibilità di poter scegliere tra questi tre telescopi :vixen 150,meade SN 150 e TAL 150 f5.Secondo voi tra qualità ottica e meccanica come sono messi? L'uso è prettamente fotografico.
ps: il TAL non è l'f8

_________________
gico

Ciao
Tutti e tre gli strumenti da te citati hanno buone ottiche.
Lo Schmidt-Newton (penso sia il Meade quello cui ti riferisci) dovrebbe essere direttamente usabile in fotografia, perlomeno con sensori non particolarmente ampi (non so se copre bene il formato 24 x 36), gli altri due fanno sicuramente bisogno di un correttore di coma per poter essere utilizzati bene in astrofoto.Tra l'altro il Vixen ed il Tal mi sembra abbiano focheggiatori da 31,8, e non so se tale accessorio è previsto e si trovi (a parte il problema della vignettatura).

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

capito,ma come qualità ottica e meccanica(flessioni,fuocheggiatore etc.)c'è qualcuno che prevale?

_________________
gico

Te l'ho già detto, secondo me il Meade è un buon acquisto.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

ok,grazie

_________________
gico

Sul sito in firma leggi qualcosa a riguardo del meade (il fratello più grosso il 10").

http://www.carlomartinelli.net/webpage/ ... .htmSaluti carlo.

P.S. Ho cambiato il focheggiatore al mio montando un Moonlite pensando che fosse lui la causa di flessioni .... invece il problema era da un'altra parte, 450 euro buttati .... ma è una goduria focheggiare con focusmax in automatico ... a zero shift ....

Discorso spianatura ... sun un full-frame 24x36 si nota una riduzione di circa il 50-60% dell'ovalizzazione delle stelle, su una 450d o su un Orion StarShot pro DSCI che sono APS-C è praticamente spianato.

Ho provato anche a mettere un Baader MPCC, per vedere se riuscivo meglio a spianare, ma nonostante abbia uno schema ottico non adatto all'mpcc, un leggero miglioramento vi è su un full-frame.

Carlo

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

non mi si apre il link,comunque dov'era la flessione?Sono curioso

_________________
gico

I Newton sono difficili da usare bene in fotografia, anche astrofili molto esperti, come d'altra parte anche Carlo Martinelli, hanno dovuto penare per venire a capo delle problematiche che questi strumenti hanno. Per dirne una, se lo specchio primario è lasco nella cella si può spostare durante la posa e far venire le stelle allungate, se è troppo stretto fa venire le stelle triangolari... Non si sa mai quanto stringerlo, anche perchè al variare della temperatura il vetro si dilata diversamente dal metallo della cella...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Sull'MPCC ... ho dovuto mettere una terza vite ....

Carlo

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

buono a sapersi

_________________
gico