1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dato che dal mio angusto spazietto di visuale tipo cuccia di criceto ora non ho nulla di "bello" da fotografare (e dati anche i mie NON potenti mezzi) mi sono preoccupato di affinare le mie tecniche di stazionamento ed allineamento in vista di quando sarà il momento per qualche scorrazzata estiva.
Dunque... ecco la domanda, ma avendo fatto un allineamento drift su una stella sul meridiano, diciamo a metà altezza, sono libero di girare per l'intera volta celeste tenendo sempre i miei bassi valori di deriva RA e DEC oppure spostandomi dal punto su cui ho fatto il drift mi dovrò aspettare un evidente peggioramento?

_________________
http://www.astrobin.com/users/naamah75/
I've seen things you people wouldn't believe, attack ships on fire off the shoulder of Orion, I watched the c-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gates.
All those moments will be lost in time, like tears in rain.
Time to die.

con la stella al meridiano locale hai potuto regolare solo l'azimut correttamente, l'altezza no, quindi appena ti sposti da lì ne subirai le conseguenze.
Però puoi sempre correggere l'altezza, una volta regolato per bene l'azimut, usando la stella più lontana dal meridiano locale alla quale puoi accedere, così sarai a posto

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

In effetti era ciò che mi era parso... anche se EqAlign mi dava per fatto sia l'azimuth che la declinazione (ha una procedura guidata che ti fa piazzare la stella in particolari punti di correzione tramite AZ e DEC dopo analizzato il drift).

_________________
http://www.astrobin.com/users/naamah75/
I've seen things you people wouldn't believe, attack ships on fire off the shoulder of Orion, I watched the c-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gates.
All those moments will be lost in time, like tears in rain.
Time to die.

puoi provare ad usare gigiwxcapture

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Si, in effetti me lo ero sempre riproposto, sembra molto valido ed inoltro perché scritto da uno che volendo ti può aiutare direttamente! (chissà chi eh? )
Magari venisse un po bel tempo si potrebbe anche cominciare a provare!

_________________
http://www.astrobin.com/users/naamah75/
I've seen things you people wouldn't believe, attack ships on fire off the shoulder of Orion, I watched the c-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gates.
All those moments will be lost in time, like tears in rain.
Time to die.

In effetti analizzando a posteriori la situazione si... è proprio la mia "nobbiaggine" astronomica a farla da padrone! anche EQalign dice che con la stella a meridiano si regola solo l'Azimuth, poi devo regolare l'altezza successivamente con una stella ad Est o ad Ovest.

_________________
http://www.astrobin.com/users/naamah75/
I've seen things you people wouldn't believe, attack ships on fire off the shoulder of Orion, I watched the c-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gates.
All those moments will be lost in time, like tears in rain.
Time to die.

Comunque giggi è anche meno schizzinoso: se hai sistemato per bene l'azimut, per l'altezza basta una stella posta su un meridiano a 45°, anche meno se proprio non si può fare altrimenti: si tarerà da solo per darti correzioni esatte.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"